BMJ：卒中或TIA史人群不同的收缩压目标（PAST-BP）随机试验
2016-02-27 MedSci MedSci原创
目标：为了评估强化的血压管理目标能否降低常见脑血管疾病人群的血压。 设置：从2009-2011年，在英国99家医院进行开放性随机对照试验。
目标：为了评估强化的血压管理目标能否降低常见脑血管疾病人群的血压。
设置：从2009-2011年，在英国99家医院进行开放性随机对照试验。
受试者：有卒中或短暂性脑缺血发作史，收缩压125mm Hg或更高。
干预：强化血压管理目标为(<130mm Hg或基线小于140mm Hg人群中血压下降10 mm Hg），标准目标组(<140 mm Hg)。除血压不同外，两组人员都以相同的方式积极控制血压，由初级护理团队定期随访。
主要结局：收缩压在基线和12个月时的变化。
结果：529名患者（平均年龄72）入组，强化降压组266人，标准治疗组263人。84名患者在随访期间退出（强化组52人，标准组32人）。强化组平均收缩压降低16.1mm Hg，到达127.4 mm Hg，标准组平均降低12.8mm Hg，到达129.4mm Hg。（组间差异2.9mm Hg（95%CI 0.2-5.7），P=0.03）。
结论：脑血管疾病患者血压管理目标为130mm Hg时，较140mm Hg可使血压有额外的小降低。使用收缩压<140mm Hg的目标值积极管理血压对临床降压有重要意义。
原始出处：
Jonathan Mant, Richard J McManus, er al,Different systolic blood pressure targets for people with history of stroke or transient ischaemic attack: PAST-BP (Prevention After Stroke—Blood Pressure) randomised controlled trial
BMJ 2016; 352 ，25 February 2016;352:i708
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
31
#收缩压#
32
#AST#
22
#随机试验#
32