BMJ：非维生素K拮抗剂口服抗凝剂可替代华法林作为房颤患者的常规治疗
2016-06-17 Seven L 译 MedSci原创
研究者使用了2011-201年的3个丹麦全国数据库进了一项全国观察性队列研究，比较非维生素K拮抗剂口服抗凝药物（新型口服抗凝剂，NOACs，达比加群、利伐沙班、阿哌沙班）与华法林对房颤患者的抗凝效果。该研究共纳入了61678名非瓣膜性心房颤动患者，所有患者没有使用过口服抗凝剂，没有瓣膜性心房纤颤或静脉血栓栓塞史。根据治疗类型对患者分组：华法林（n = 35 436，57%），达比加群150 mg（
研究者使用了2011-2015年的3个丹麦全国数据库进了一项全国观察性队列研究，比较非维生素K拮抗剂口服抗凝药物（新型口服抗凝剂、NOACs、达比加群、利伐沙班、阿哌沙班）与华法林对房颤患者的抗凝效果。该研究共纳入了61678名非瓣膜性心房颤动患者，所有患者没有使用过口服抗凝剂，没有瓣膜性心房纤颤或静脉血栓栓塞史。根据治疗类型对患者分组：华法林（n = 35 436，57%）、达比加群150 mg（N = 12 701，21%）、利伐沙班20 mg（n = 7192，12%）和阿哌沙班5 mg（n = 6349，10%）。有效性结果定义为一个先验的缺血性卒中；复合的缺血性卒中或全身性栓塞；死亡；复合的缺血性卒中、全身性栓塞或死亡。安全结果是任何出血、颅内出血和大出血。当分析仅限于缺血性卒中时候，NOACs与华法林没有统计学意义的差异。随访1年的时间里，利伐沙班与华法林相比有更低的缺血性卒中或全身性栓塞发生率（3.0% v 3.3%，HR=0.83，95% CI 0.69 - 0.99）；达比加群和阿哌沙班（2.8%和4.9%）与华法林相比HR无差异。相比华法林，阿哌沙班和达比加群（5.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
31
好文章拜读了，学习了。
68
好文章，百姓也能从中学到好多医学知识
71
深度好文，值得学习，赞！
65
#常规治疗#
33
#口服抗凝剂#
29
#维生素K#
38
#非维生素K拮抗剂#
34
#维生素k拮抗剂#
24
#拮抗剂#
24