EUR J Cancer：一项比较SB3（曲妥珠单抗生物类似物）和曲妥珠单抗的III期临床研究
2018-02-26 MedSci MedSci原创
在早期或局部晚期人表皮生长因子受体2阳性乳腺癌患者的治疗中，研究人员对比了SB3（曲妥珠单抗生物类似物）和曲妥珠单抗的在最终安全性，免疫原性和生存结果等方面的差异。
在早期或局部晚期人表皮生长因子受体2阳性乳腺癌患者的治疗中，研究人员对比了SB3（曲妥珠单抗生物类似物）和曲妥珠单抗的在最终安全性，免疫原性和生存结果等方面的差异。
患者被随机平均分配为两组，分别接受SB3或曲妥珠单抗治疗 8个周期，同时进行化疗（4个周期的多西他赛，然后4个周期的5-氟尿嘧啶/ epirubicin /环磷酰胺）。在随机分配的875例患者中，764例（SB3，n = 380；曲妥珠单抗，n = 384）完成了研究。中位随访时间分别为437天（SB3组）和438天（曲妥珠单抗组）。在整个研究期间，各组间治疗出现不良事件的发生率相当（SB3，97.5%；曲妥珠单抗，96.1%）。在研究结束时，两个治疗组的抗药物抗体总发生率较低。12个月时的无事件存活率（EFS）率为93.7%（SB3）和93.4%（曲妥珠单抗）。风险比（SB3 / 曲妥珠单抗）为0.94（95%的置信区间为0.59-1.51）。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权!
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#曲妥珠#
28
#III期临床研究#
30
#III#
19
#II期临床研究#
33
#曲妥珠单抗生物类似物#
33
#I期临床#
30
#II期临床#
22
#III期#
35