Clin Oral Investig：侵袭性牙周炎骨缺损的治疗
2020-06-24 网络 网络
本研究旨在(1)评估被诊断为侵袭性牙周炎(AgP)患者骨缺损的引导组织再生(GTR)4年后的长期结果；(2)确定临床附着水平(CAL)增益和骨/移植体密度增益的预测因素。
本研究旨在(1)评估被诊断为侵袭性牙周炎(AgP)患者骨缺损的引导组织再生(GTR)4年后的长期结果；(2)确定临床附着水平(CAL)增益和骨/移植体密度增益的预测因素。
在15名患者中，两处深的骨内缺损被随机地用异种移植加改良穿孔膜（MPM，试验）或异种移植加标准胶原膜（CM，对照）治疗。4年后，评估临床和放射学结果，并与基线和1年后的结果进行比较。
结果显示，4年后，有14个试验点和13个对照点可供分析。有一颗牙齿因根折而丧失。与基线相比，1年和4年后所有评估参数都有显著改善，但测试和对照之间没有观察到差异。然而，在1年和4年之间发现了一些非显著的变化。回归分析显示，牙周炎的复发是1至4年CAL增益（P = 0.001）和骨/移植物密度增益（P = 0.024）的显著预测因素。
综上所述，该研究结果表明，使用标准或改良的CM对AgP的骨内缺损进行GTR，在术后4年内对受损牙齿产生了类似的成功和可维持的临床效果。MPM的使用没有显示出额外的益处。
原始出处：
Bartłomiej Górski, Stanisław Jalowski,et al., Treatment of Intrabony Defects With Modified Perforated Membranes in Aggressive Periodontitis: A 4-year Follow-Up of a Randomized Controlled Trial. Clin Oral Investig. 2020 Mar;24(3):1183-1196. doi: 10.1007/s00784-019-02982-1.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
36
#Oral#
29
#侵袭性#
31
#骨缺损#
32
#牙周#
47
#侵袭性牙周炎#
22