Clin Pharmacol Ther：达比加群vs利伐沙班治疗非瓣膜性房颤 标准或降低剂量影响几何？
2018-12-23 吴星 环球医学
标准剂量（SD）或剂量降低（RD）的达比加群和利伐沙班治疗非瓣膜性房颤（NVAF）已经与华法林进行过比较，但达比加群与利伐沙班两者之间并没有进行过比较。2018年11月，发表在《Clin Pharmacol Ther》的一项研究调查了，标准剂量或剂量降低的达比加群vs利伐沙班治疗非瓣膜性房颤的有效性和安全性。
标准剂量（SD）或剂量降低（RD）的达比加群和利伐沙班治疗非瓣膜性房颤（NVAF）已经与华法林进行过比较，但达比加群与利伐沙班两者之间并没有进行过比较。2018年11月，发表在《Clin Pharmacol Ther》的一项研究调查了，标准剂量或剂量降低的达比加群vs利伐沙班治疗非瓣膜性房颤的有效性和安全性。
这是一项关于法国健康数据库中标准剂量和剂量降低的达比加群或利伐沙班用于非瓣膜性房颤的新使用者的研究，根据性别、年龄、首次配药日期，以及高纬度倾向评分进行匹配，随访2年。计算卒中或全身性栓塞（SSE）、大出血（MB）或死亡的风险比[95%置信区间]。
在匹配的使用标准剂量的患者（每组8290例）中，平均年龄为67岁，达比加群vs利伐沙班的HR为：全身性栓塞0.92[0.67～1.26]、大出血0.59[0.39～0.90]、死亡0.84[0.65～1.11]。
在使用剂量降低药物的患者（每组7639例）中，平均年龄80岁，达比加群vs利伐沙班的HR为：全身性栓塞0.73[0.59～0.94]、大出血0.74[0.57～0.96]、死亡0.95[0.83～1.09]。
总之，无论是标准剂量还是降低剂量，达比加群的有效性与利伐沙班相似或优于利伐沙班，但出血风险较低。两者死亡率无差异。
原始出处：
Blin P， Dureau-Pournin C， Cottin Y， et al. Comparative effectiveness and safety of standard or reduced dose dabigatran versus rivaroxaban in non-valvular atrial fibrillation. Clin Pharmacol Ther. 2018 Nov 30. doi： 10.1002/cpt.1318.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#非瓣膜性房颤#
46
#Pharmacol#
21
#Pharm#
28
#瓣膜性#
42
#MAC#
24
#pharma#
25
#非瓣膜性#
51
#低剂量#
23
#瓣膜#
23