云南镇雄、重庆长寿两地
集中隔离要收费，
拒不支付将追责！
近期，据《湖北日报》报道，云南省镇雄县和重庆市长寿区发文称集中隔离开始实行收费管理，拒不支付将追责。
新闻一经发出，立刻引起了上万人的转发，接连两条热搜都和这起新闻事件有关。这到底是怎么回事呢？
9月22日，云南省镇雄县融媒体中心透露消息，从2022年9月21日零时起，镇雄县决定对所有新入住集中隔离场所人员实行收费管理。
收费标准方面，阳光留观点、县二院留观点、五德养老院留观点、赤水源集中隔离点，按每人每天100元的标准收取隔离期间生活服务费用。
斯威特宾馆、安曼宾馆等城区集中隔离场所，按每人每天150元的标准收取隔离期间生活服务费用；其余各乡镇集中隔离场所，按每人每天不超过150元的标准收取隔离期间生活服务费用。
所有被隔离人员在入住隔离场所时，须按标准现场一次性支付费用。各集中隔离场所每次收取完费用后，须及时规范开具发票。
据介绍，各集中隔离场所在隔离对象入住前，会及时告知收费标准，并做好政策讲解相关工作。隔离人员拒不支付费用、提交虚假证明材料或拒不配合集中隔离场所相关规定要求的，将交由公安部门依法依规追究法律责任。
几乎是同一天，重庆市长寿区“长寿发布”于21日下午发出了“集中隔离场所实行收费管理的通告”。
文中称，鉴于当前疫情防控形势严峻复杂，为加强集中隔离点规范管理，经长寿区新冠肺炎疫情防控领导小组研究，决定对在长寿区集中隔离医学观察的人员，在集中隔离期间收取一定的食宿费用。
同时，这份通告还把收费标准公布了出来，让我们具体来看一下。
一、收费标准
1.晏家二期公租房隔离点：300元/人/天（含餐费60元/人/天）。
2.隔离酒店：房费按征用酒店协议的客房价格进行收取，餐费按60元/人/天收取。
二、收费时间
自2022年9月21日零时起开始计收，入住时由所在隔离点（酒店）一次性进行预收，解除隔离时进行统一结算。
三、收费对象
在长寿区集中隔离场所隔离管控的人员。
四、费用减免对象
（一）为体现疫情防控人文关怀，结合长寿区集中隔离场所管理实际，对遵守疫情防控政策，符合下列情形之一的可以申请减免隔离期间食宿费用：
1.拥有长寿区户籍的人员；
2.在长寿区实际工作并缴纳社保的人员；
3.在长寿区购房或实际居住并能提供居住证明（居住证）的人员；
4.医生、学生（在长寿区就读或直系亲属符合上述三类情形之一的）；
5.上级发布政策要求新排查某地区时，已在长寿区且需要集中隔离的人员；
6.其他经认定可实行费用减免的人员。
（二）符合费用减免的对象，向隔离场所工作专班提供相关证明材料，由隔离场所工作专班核查属实后，予以费用减免。
五、工作要求
1.集中隔离对象入住的隔离场所，由隔离点管控组统一安排，隔离人员应按规定支付由个人承担的相关费用，拒不支付的或以虚假资料骗取减免的，依法追究相关法律责任。
2.对单位集中承接实施集中隔离的，实行一事一议。
收费政策虽然公布了好几天，但网友的讨论却始终没完没了……
官媒：我们要讨论的不仅是收费问题，
更应该是价格问题！
集中隔离到底应不应该收费？针对这个问题，其实国家有关部门早已给出了答案。
根据《中华人民共和国传染病防治法》第四十一条规定：在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障。
第六十一条：地方各级人民政府应当保障城市社区、农村基层传染病预防工作的经费。
早在2020年，国家卫健委就曾发出公告，明确了隔离人员收费规定，按照规定，隔离需要自费的主要有三种情况：入境人员、个人不遵守防疫规定导致被强制隔离的人员、中高风险区返乡集中隔离的人员，其余人员进行集中隔离则不收取费用。
现在，两个县区发出来两份这样的收费文件，这引起了一些官媒的深刻担忧。
上海报业集团旗下“界面新闻”和财新网两大官媒连续发文表达了自己的观点，评论指出：收费绝非小事，直接关系个体权利，还可能影响防疫大局，于法于理必须要站得住脚，不能只靠一地一纸文件。怎么收费，怎么使用，更不能是一笔糊涂账。
国家级官媒中国小康网则撰文称：如果没钱交该怎么办？
省级官媒“财新网”更是提醒说到：“强制集中隔离作为一种行政强制措施，从隔离人员划定再到隔离收费标准制定、实施以及费用使用等，皆由地方政府主导，如果缺乏明晰的规则，超出法律的约束，容易产生一系列治理风险。”
注意，这里财新网提到了“收费标准制定”，这正是人民群众最关心的问题，也是我们重点讨论的地方。
有网友在《人民日报》评论区说到，集中隔离收费情有可原，但是县城里的小宾馆一天要收150元，长寿区的宾馆要收300元是不是太贵了？一天收个50元左右还能接受，超过100元实在没钱呀。
针对网友的疑惑，我们先来看看这两个县区正常宾馆住宿的价格。
其中我们发现，在镇雄县，正常住宿也就均价50多元；
在长寿区住宿，也就150元左右。
浏览网上的价格，再对比一下集中隔离的价格，即使去掉饭钱和服务费，也比正常住宿的均价高很多，如此，怎能不引起网友和一些官方媒体的讨论呢？唉……
疫情时期，一般公共预算收入减少，
民众收入也缩水，
合理制定收费标准很重要
事件持续发酵，人民网、财新网、界面新闻等官媒持续提醒：如果强制隔离收费是以盈利为目的，不仅违背了防疫的基本原则，还可能给一些地方政府以更大的动力去强制隔离更多的人——尤其是究竟哪些人应该隔离，地方政府往往拥有更多的自主空间，这会给国家造成严重不良影响和后果。
细想想，民众也能理解这种收费情况。
据公开数据显示，今年上半年，除了长沙、厦门、合肥、西安、石家庄、海口、银川、呼和浩特之外，中国重点城市一般公共预算收入都普遍减少。
财政收入保持正增长的城市今年上半年基本上未暴发大规模疫情，而显示疫情下区域静态管理的城市则付出了巨大经济代价。
政府公共预算减少，却还要为疫情防控下的集中隔离买单，一句话，实在是吃不消了，政府花费巨大。
图源：搜狐城市
据了解，在疫情防控形势如此严峻的情况下，镇雄县以占昭通全市16.85%的经济体量承担了全市34.1%的人口防疫责任，可谓压力巨大，出台政策收取集中隔离费用，也能理解。
但是，普通民众也在承受着巨大经济压力。疫情期间，就业困难，试问有多少人一天能达到300元的收入？全都太难了。
正如人民网所言，都将心比心，考虑地更全面一些吧，如果要收费，请把费用调整得更加合规、合法、合乎实际一些，否则人人效仿，这可能会影响我国的防疫大局……
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
