如何选择初始不可切除的结直肠癌肝转移患者一线全身治疗策略:CAIRO5研究结果解读

2023-09-25 肿瘤学杂志 发表于上海

CAIRO5是一项开放标签、多中心、随机、对照Ⅲ期研究,旨在比较对于初始不可切除的结直肠癌肝转移患者,目前临床常用的一线全身治疗策略的疗效及安全性。

中文标题:

如何选择初始不可切除的结直肠癌肝转移患者一线全身治疗策略:CAIRO5研究结果解读

发布机构:

发布日期:

2023-09-25

简要介绍:

CAIRO5是一项开放标签、多中心、随机、对照Ⅲ期研究,旨在比较对于初始不可切除的结直肠癌肝转移(colorectal cancer liver metastases,CRLM)患者,目前临床常用的一线全身治疗策略的疗效及安全性。该研究在2014年11月13日至2022年1月31日期间在荷兰46个和比利时1个二/三级医疗中心进行。根据原发部位及基因状态进行分层随机分组,右侧原发性肿瘤部位或RAS或者BRAFV600E突变肿瘤患者随机分配(1∶1)接受FOLFOX或FOLFIRI联合贝伐单抗(A组)或者FOLFOXIRI联合贝伐单抗(B组)。左侧肿瘤且RAS和BRAFV600E野生型肿瘤患者随机分配(1∶1)接受FOLFOX或FOLFIRI联合贝伐单抗(C组)或者FOLFOX或FOLFIRI联合帕尼单抗(D组)。主要研究终点是ITT人群的无进展生存期。本研究共纳入530例初始不可切除的CRLM患者,其中A组148例(28%),B组146例(28%),C组118例(22%),D组118例(22%)。C组和D组因研究失败而提前关闭。右侧原发性肿瘤部位或者RAS或BRAFV600E突变肿瘤患者中,与FOLFOX或FOLFIRI加贝伐单抗治疗组相比较,FOLFOXIRI联合贝伐单抗治疗组可以延长中位无进展生存期(10.6个月vs 9.0个月,P=0.032),降低CRLM患者的疾病进展或死亡风险23%。而在左侧肿瘤且RAS和BRAFV600E野生型肿瘤患者中,FOLFOX或FOLFIRI联合贝伐单抗治疗组和FOLFOX或FOLFIRI联合帕尼单抗治疗组之间中位无进展生存期无统计学差异(10.8个月vs 10.4个月,P=0.46)。在安全性方面,FOLFOXIRI联合贝伐单抗治疗组严重不良事件(≥3级)明显高于FOLFOX或FOLFIRI加贝伐单抗治疗组(52%vs 31%),其中最常见的是中性粒细胞减少症,同时FOLFOXIRI联合贝伐单抗治疗组报告了7例与治疗相关死亡病例,显著高于其他治疗组。在左侧肿瘤且RAS和BRAFV600E野生型肿瘤患者中,FOLFOX或FOLFIRI中加入帕尼单抗,相比较于贝伐单抗,并未显示临床获益,但与更高的严重不良事件(≥3级)发生率相关。CAIRO5研究结果提示,对于右半结肠或者RAS或BRAFV600E突变型初始不可切除CRLM患者,FOLFOXIRI联合贝伐单抗是首选治疗方案;而对于左半结肠RAS和BRAFV600E野生型患者,在FOLFOX或FOLFIRI的基础上联合帕尼单抗对比贝伐单抗并未能获得更好的临床疗效,且将增加治疗相关毒性。 

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=如何选择初始不可切除的结直肠癌肝转移患者一线全身治疗策略:CAIRO5研究结果解读.pdf)] GetToolGuiderByIdResponse(projectId=1, id=4bd451c0033565b1, title=如何选择初始不可切除的结直肠癌肝转移患者一线全身治疗策略:CAIRO5研究结果解读, enTitle=, guiderFrom=肿瘤学杂志, authorId=0, author=, summary=CAIRO5是一项开放标签、多中心、随机、对照Ⅲ期研究,旨在比较对于初始不可切除的结直肠癌肝转移患者,目前临床常用的一线全身治疗策略的疗效及安全性。, cover=https://img.medsci.cn/Random/busy-reception-in-a-hospital-with-doctors-and-PUPDEB8.jpg, journalId=0, articlesId=null, associationId=0, associationName=, associationIntro=, copyright=0, guiderPublishedTime=Mon Sep 25 00:00:00 CST 2023, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><span style="color: #666666;">CAIRO5是一项开放标签、多中心、随机、对照Ⅲ期研究,旨在比较对于初始不可切除的结直肠癌肝转移(colorectal cancer liver metastases,CRLM)患者,目前临床常用的一线全身治疗策略的疗效及安全性。该研究在2014年11月13日至2022年1月31日期间在荷兰46个和比利时1个二/三级医疗中心进行。根据原发部位及基因状态进行分层随机分组,右侧原发性肿瘤部位或RAS或者BRAF</span><sup style="color: #666666;">V600E</sup><span style="color: #666666;">突变肿瘤患者随机分配(1∶1)接受FOLFOX或FOLFIRI联合贝伐单抗(A组)或者FOLFOXIRI联合贝伐单抗(B组)。左侧肿瘤且RAS和BRAF</span><sup style="color: #666666;">V600E</sup><span style="color: #666666;">野生型肿瘤患者随机分配(1∶1)接受FOLFOX或FOLFIRI联合贝伐单抗(C组)或者FOLFOX或FOLFIRI联合帕尼单抗(D组)。主要研究终点是ITT人群的无进展生存期。本研究共纳入530例初始不可切除的CRLM患者,其中A组148例(28%),B组146例(28%),C组118例(22%),D组118例(22%)。C组和D组因研究失败而提前关闭。右侧原发性肿瘤部位或者RAS或BRAF</span><sup style="color: #666666;">V600E</sup><span style="color: #666666;">突变肿瘤患者中,与FOLFOX或FOLFIRI加贝伐单抗治疗组相比较,FOLFOXIRI联合贝伐单抗治疗组可以延长中位无进展生存期(10.6个月vs 9.0个月,P=0.032),降低CRLM患者的疾病进展或死亡风险23%。而在左侧肿瘤且RAS和BRAF</span><sup style="color: #666666;">V600E</sup><span style="color: #666666;">野生型肿瘤患者中,FOLFOX或FOLFIRI联合贝伐单抗治疗组和FOLFOX或FOLFIRI联合帕尼单抗治疗组之间中位无进展生存期无统计学差异(10.8个月vs 10.4个月,P=0.46)。在安全性方面,FOLFOXIRI联合贝伐单抗治疗组严重不良事件(&ge;3级)明显高于FOLFOX或FOLFIRI加贝伐单抗治疗组(52%vs 31%),其中最常见的是中性粒细胞减少症,同时FOLFOXIRI联合贝伐单抗治疗组报告了7例与治疗相关死亡病例,显著高于其他治疗组。在左侧肿瘤且RAS和BRAF</span><sup style="color: #666666;">V600E</sup><span style="color: #666666;">野生型肿瘤患者中,FOLFOX或FOLFIRI中加入帕尼单抗,相比较于贝伐单抗,并未显示临床获益,但与更高的严重不良事件(&ge;3级)发生率相关。CAIRO5研究结果提示,对于右半结肠或者RAS或BRAF</span><sup style="color: #666666;">V600E</sup><span style="color: #666666;">突变型初始不可切除CRLM患者,FOLFOXIRI联合贝伐单抗是首选治疗方案;而对于左半结肠RAS和BRAF</span><sup style="color: #666666;">V600E</sup><span style="color: #666666;">野生型患者,在FOLFOX或FOLFIRI的基础上联合帕尼单抗对比贝伐单抗并未能获得更好的临床疗效,且将增加治疗相关毒性。&nbsp;</span></p>, tagList=[TagDto(tagId=2142, tagName=结直肠癌肝转移)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=5, categoryName=肿瘤, tenant=100), CategoryDto(categoryId=85, categoryName=指南&解读, tenant=100), CategoryDto(categoryId=21100, categoryName=达仁堂循证e学界, tenant=100)], articleKeywordId=2142, articleKeyword=结直肠癌肝转移, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=2142, guiderKeyword=结直肠癌肝转移, guiderKeywordNum=6, haveAttachments=1, attachmentList=null, guiderType=0, guiderArea=解读, guiderLanguage=0, guiderRegion=3, opened=0, paymentType=, paymentAmount=10, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=1397, appHits=18, showAppHits=0, pcHits=155, showPcHits=1379, likes=0, shares=3, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Tue Sep 26 09:31:00 CST 2023, publishedTimeString=2023-09-25, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=0, editor=FUNNYMAN, waterMark=0, formatted=0, memberCards=[], isPrivilege=0, deleted=0, version=3, createdBy=null, createdName=FUNNYMAN, createdTime=Mon Sep 25 16:12:20 CST 2023, updatedBy=8538692, updatedName=梅斯话题小助手, updatedTime=Fri Jan 05 14:34:39 CST 2024, courseDetails=[], otherVersionGuiders=[], isGuiderMember=false, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=如何选择初始不可切除的结直肠癌肝转移患者一线全身治疗策略:CAIRO5研究结果解读.pdf)])
如何选择初始不可切除的结直肠癌肝转移患者一线全身治疗策略:CAIRO5研究结果解读.pdf
下载请点击:
评论区 (0)
#插入话题

拓展阅读

European Radiology:基于MR特征的肝内肿块型胆管癌与单发结直肠肝转移的简便评分系统

肝脏磁共振成像 (MRI) 广泛应用于临床研究IMCC和CRLM。先前的研究试图明确MRI特征来区分IMCC和肝转移。

结直肠癌肝转移预后风险评分(Nordlinger评分)

结直肠癌肝转移预后风险评分(Nordlinger评分)

J Hepatol:IL-10可能是促进结直肠癌肝转移的关键因子

肝脏,是结直肠癌、乳腺癌、黑色素瘤等恶性肿瘤最容易发生转移的部位之一。结直肠癌是我国常见的恶性肿瘤,其发病率居恶性肿瘤发病率第4位。肝脏是结直肠癌血行转移最主要的转移靶器官,约50%的结直肠癌患者伴有

Mol Cancer:中山大学潘志忠/林俊忠/周驰发现促进结直肠癌肝转移的调控新机制

该研究证明,由m6 A修饰的环状RNA驱动的正反馈回路促进结直肠癌肝转移。

Cancer Res:中山大学彭穗/邝栋明发现B细胞是肝细胞癌和结直肠癌肝转移微环境中的重要调节因子

该研究证明了HCC和CRLM中血浆和髓系细胞介导的免疫抑制,表明选择性地调节原发性或继发性肿瘤相关的免疫抑制调节网络可能会重新编程微环境,为治疗肝癌提供一种免疫治疗策略。

《柳叶刀》子刊:结直肠癌肝转移一线疗法:显著改善这类患者生存

FOLFOXIRI+贝伐珠单抗是右侧±RAS/BRAFV600E突变原发性肿瘤患者的首选治疗。

结直肠癌肝转移腹腔镜/机器人同期联合切除技术指南(2017修订)

中国研究型医院学会(CRHA,Chinese Research Hospital Association) · 2017-12-30

中国医促会结直肠癌肝转移分会结直肠癌肝转移MDT诊治共识(讨论版)

中国医疗保健国际交流促进会 结直肠癌肝转移分会 · 2017-04-30

中国结直肠癌肝转移诊断和综合治疗指南(2018版)

中华医学会外科学分会胃肠外科学组 · 2018-06-20

中国结直肠癌肝转移诊断和综合治疗指南(2020)

中国医师协会外科医师分会 · 2021-01-03