子宫颈癌临床决策要点——2019“美国国家综合网络子宫颈癌临床实践指南(第3版)”解读
2019-03-15 四川大学华西医院特需医疗中心·全科医学病房国家老年疾病临床医学研究中心 实用妇产科杂志 发表于上海
接受微创路径( 传统腹腔镜/机器人) 根治性子宫切除术的早期子宫颈癌患者,其无病生存率( DFS) 和总体生存率( OS) 均较开腹组低,同时呈现较高的复发率和死亡率。
子宫颈癌临床决策要点——2019“美国国家综合网络子宫颈癌临床实践指南(第3版)”解读
2019-03-15
在子宫颈癌的诊治历史上,2018年发生了两件值得大家关注的事件。一是2018年9月14日至16日,在日本京都国际妇科癌症学会(International Gynecologic Cancer Society,IGCS)年会上,来自斯坦福大学的Berek教授详细介绍了经修订的2018年版国际妇产科联盟(FIGO)子宫颈癌分期标准,正文于2018年12月20日发表于《国际妇产科杂志》[1],宣启了子宫颈癌分期系统由临床分期向手术病理分期转变的新征程。另外,《新英格兰医学杂志》于 2018 年 10 月 31日在线发表了美国安德森癌症中心 Ramirez 等[2]和哈佛医学院 Melamed 等[3]的两项临床研究,结果均发现接受微创路径( 传统腹腔镜/机器人) 根治性子宫切除术的早期子宫颈癌患者,其无病生存率( DFS) 和总体生存率( OS) 均较开腹组低,同时呈现较高的复发率和死亡率。作为回应,美国国立综合癌症网络( NCCN)在公布《2019 NCCN 子宫颈癌临床实践指南( 第 1版) 》之后仅仅 2 个月,又分别于 2018 年 10 月 12 日和 2018 年 12 月 17 日公布了第 2 版和第 3 版《2019NCCN 子宫颈癌临床实践指南》[4]。