一篇中国学者的《新英格兰医学杂志》文章是怎样炼成的？
2018年初，《新英格兰医学杂志》（NEJM）发表了复旦大学附属华山医院、国家老年疾病临床医学研究中心（华山）徐文东团队“健侧颈7移位术治疗中枢损伤后上肢痉挛瘫的临床试验”。
健康报医生频道 - 中国学者，新英格兰医学杂志，启发 - 2019-02-19
我的《新英格兰医学杂志》论文养成记
2018年1月4日，《新英格兰医学杂志》（NEJM）发表了复旦大学附属华山医院、国家老年疾病临床医学研究中心（华山）徐文东团队“健侧颈7移位术治疗中枢损伤后上肢痉挛瘫的临床试验”（2017年12月21日在线发表
NEJM医学前沿 - NEJM，论文，神经移位，徐文东 - 2019-01-13
爱思唯尔因同行评审造假撤销中国9篇论文
据Retraction Watch网站消息，因论文同行评审造假，爱思唯尔出版商撤销旗下5本杂志中的9篇论文，这9篇论文全部来自中国高校或研究机构。
科学网 - 爱思维尔，中国论文，造假，撤销 - 2015-10-16
BMC撤回造假论文续：川医院作者称系“误伤”
从今年3月中旬开始，现代生物出版集团（BioMed Central）撤回（Retraction）了43篇论文，其中41篇为中国作者。这家英国大型学术医疗科学文献出版商指称，撤回缘由是“相关文章的学术真实性无法得到保证”。 当消息传回国内，“论文造假”“学术不端”的指摘迎面而来，这41篇文章的第一作者深陷非议。其中，有4位第一作者来自在四川的3家医院。日前，在接受四川在线记者采访时，部分作
四川在线 - 论文造假 - 2015-04-16
告别“脏”论文：他们如何踏进学风禁地
见到中国科协调查组后，南京军区某医院大夫张敏（化名）说的第一句话是：“我的学术生涯完蛋了。”张敏今年40岁出头，主要从事乳腺癌诊疗和研究，她的论文就是今年撤稿事件中被撤下的论文之一。3月底，英国生物医学中心（BMC）出版社撤回了43篇论文，被撤论文几乎全部来自中国；8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，论文全部来自中国学者
中国科学报 - 2016-01-12
JNS：约一半儿童癫痫患者再次手术后可获得有效控制
大约1/2的儿科患者在初次手术失败后再次手术后达到完全无癫痫发作，无论是再次切除还是再次断开手术。
MedSci原创 - 癫痫，再次手术 - 2022-12-02
回肠造口术的再入院相关因素分析
近期，一项旨在评估新回肠造口术后再入院的原因和预测因素的研究发表在杂志Ann Surg上。这项研究在2个相关医院共统计了1114条记录，以确定患者进行的第一次回肠造口术。
MedSci原创 - 回肠，造口术，入院 - 2017-01-20
Lancet Infectious Diseases：检验人“找虫”“找菌”的故事双双登上顶级医学期刊
根据2022年期刊引证报告（JCR），《柳叶刀-感染病学》在国际感染病学期刊中排名第一，影响因子71.421，是全球公认的最高质量、最具权威的感染病学杂志。
“检验医学”公众号 - 肺结核，丝虫病 - 2022-07-04
SCI论文写作“三步走”
那么衡量学术期刊影响力总有一个重要的直观的指标，也就是我们平时常常谈及的影响因子（IF），系指某一期刊的文章在特定年份或时期被引用的频
MedSci原创 - SCI，论文，经验 - 2016-02-24
BMC genomics 投稿事件——血泪史
去年8月2日，我向 BMC GENOMICS 杂志投稿了一篇基因家族分析文章，如今一审还没有回来！一开始文章在编辑手里放了一个多月，于是写邮件询问，回信说还没有找到审稿人。于是继续等，又过了一个月我写邮件要求撤稿，那边回邮件建议不要撤稿并立即将文章 under review 了，我一看有希望，就又开始了漫长的等待，这一等就等到了今年的2月，期间经历过 “我撤稿他不同意”－
MedSci原创 - 投稿，BMC - 2017-03-12
临床类文章的外文写作与投稿经验：个人详细总结
从去年8月份着手准备SCI文章，到今年1篇临床类文章成功接收，一篇小修，一篇大修，均已修回，虽然都是一些低影响因子的杂志（这跟个人水平及所学专业有关，泌尿外科number one杂志european urology通过阅读各位前辈的经验贴，我学到了许多东西，对我的选择杂志、投稿及修稿帮助都极大，在此表示感谢。刚开始酝酿idea的时候，我也是一头雾水，而且我
SCI论文，投稿 - 2011-07-15
EHJ：干细胞治疗改善急性心梗患者5年预后
急性心肌梗死组细胞再灌注和梗死重塑（REPAIR-AMI）研究随访4个月结果表明AMI后冠脉内注射骨髓源性单个核细胞（BMCs）增加左心室射血分数（LVEF），改善心脏收缩功能。
丁香园 - 干细胞治疗，心梗，AMI - 2014-05-27
Nature：伪审稿专家正毒害学术出版
一些头脑灵活的不良学者，巧妙利用学术杂志推荐审稿人的方便，大肆伪造假同行，达到绕过审搞人自我审稿的目的，这一现象已经造成许多杂志的名誉蒙受损失，从已经被调查清楚和公布的资料看，这一问题普遍存在，显然存在更多没有被发现的更隐蔽的伪审稿人大多数学术期刊编辑都知道劝说工作繁忙的学者评阅杂志有多难，这也是为什么
孙学军 - 审稿，学术 - 2014-11-28
新英格兰主编认为：“同行评议”并不是学术论文发表的黄金法则
评议人员通过审查提交到某一杂志的研究草稿，决定是否可以正式发表，或者需要改进。理论上，评议人员都是该论文相关领域的专家，他们会提供专业的建议，帮助指出研究中的漏洞与不足，或者直接拒绝质量太差的研
MedSci原创 - 同行评议，学术，论文 - 2016-02-06
为您找到相关结果约254个
