NEJM：血压控制——强化降压治疗vs标准降压治疗
对于高血压和心血管疾病风险增加的非糖尿病患者，强化降压治疗与标准降压治疗对患者临床结果差异不显著，患者的血压控制、生理或认知功能均保持稳定
MedSci原创 - 高血压，心血管，疾病风险 - 2017-08-24
【读图】强化降压VS标准降压
医学美图 - 收缩压，舒张压，血压 - 2016-04-22
Hypertension：中国老年高血压患者强化降压与标准降压治疗的成效比较
在这项研究中，强化降压治疗可预防中国老年高血压患者的心血管事件，并且在大多数情况下是划算的。
MedSci原创 - 高血压，强化降压，标准降压治疗 - 2022-10-02
Stroke：脑小血管疾病患者该强化降压还是标准降压？
严重的脑小血管疾病患者强化降压与弥漫性扩散张量成像或磁共振成像检查的白质损害无关。在为期2年多的多中心研究中，在检测病变方面，多模态扩散张量成像-磁共振成像比认知测试更为敏感。
MedSci原创 - 强化降压，脑小血管疾病，标准降压 - 2021-05-28
【每日播报】-降压治疗的策略
• 降压达标的方式：除高血压急症和亚急症外，对大多数高血压患者而言，应根据病情，在4周或12周内将血压逐渐降至目标水平。
网络 - 原发性高血压 - 2023-06-01
Lancet：降压治疗的最适指南！
世界范围内的降压治疗指南仍主要以血压阈值为指导，尽管有明确的证据表明，在不同血压谱的患者中可观察到降压的效益。研究人员利用英国群众的数据对30-79岁的无心血管疾病的基础护理患者进行回顾性的队列研究，研究提供血压治疗的替代策略的影响。评估并比较了四种不同的策略，以确定治疗的资格：2011年英国国家健康与护理优化研究所(NICE)指南，或推荐的2019年NICE指南，或血压(≥140/90mmHg)
MedSci原创 - 心血管事件，降压，NICE指南，QRISK2评分 - 2019-07-28
Hypertension：强化或标准降压下动脉硬度与收缩压之间的时间关系
强化降压组和标准降压组的动脉硬化均先于收缩压升高，导致难以达到目标收缩压，强化治疗组尤其如此。此外，分配到强化治疗组与3年随访时年龄相关的baPWV增加程度减慢相关。
MedSci原创 - 收缩压，动脉硬度，强化或标准降压 - 2022-10-25
Hypertension：卒中前接受降压治疗的患者发生急性脑卒中是继续还是暂停降压治疗?
因此，在卒中前接受抗高血压药物治疗的患者中，卒中后的最初几个小时或几天内没有必要紧急进行原有的降压治疗，除非存在有指征的其他合并症。
MedSci原创 - 卒中前接受降压治疗，急性脑卒中 - 2017-03-09
【每日播报】-高血压降压治疗的目的
高血压患者降压治疗的目的是通过降低血压，有效预防或延迟脑卒中、心肌梗死、心力衰竭、肾功能不全等并发症发生;有效控制高血压的疾病进程，预防高血压急症、亚急症等重症高血压发生。较早进行的以舒张期血压(DB
网络 - 原发性高血压 - 2023-06-30
JAMA：循证的标准疗法是降压治疗的关键
提升高血压的治疗效率是临床中最重要，也是最容易忽视的问题。【原文下载】 3600万血压控制不佳的美国成人主要分为以下两大群体：（1）1400万 不知道自己患有高血压， 在临床治疗中检测到血压升高，但未诊断也未治疗；
丁香园 - 循证，血压控制，疗法，JAMA - 2014-01-21
从“降压治疗”到“血压管理”
高血压已经成为威胁人类健康和生命的最常见的慢性心血管疾病，中国的高血压患者已经超过2亿人，高血压可以带来严重的并发症而导致死亡与残废，并且由于高血压早期可能没有任何症状而延误治疗由于高血压的危害已经被认识，并且降压治疗的益处又被许多大型临床试验所证明，所有，降压是硬道理已经成为共识。然而，受流行病学资料的影响和人们的许多美好
河北医科大学第二医院 - 高血压，血压管理 - 2012-01-01
为您找到相关结果约500个
