#格列美脲#

8篇内容 | 994人围观

关注话题

话题活跃用户
#插入话题
2020-05-29

前往app查看评论内容

#甘精胰岛素##格列美脲##利拉鲁肽##西格列汀#的降糖疗效PK!一句话,不要看不起老药!
2023-03-10发表于上海

前往app查看评论内容

该研究发现#甘精胰岛素##利拉鲁肽#在维持血糖目标方面比#格列美脲##西他列汀#更有效,尽管随着时间的推移糖化血红蛋白水平差异很小,甚至说是差不多,这次发布的次要结果(#微血管并发症##心血管事件#及其危险因素)同样没有差异
2022-11-19

前往app查看评论内容

#二甲双胍#通常是T2D的一线治疗,并在许多临床试验中形成基础治疗,这些临床试验评估了新的GLD。替代GLD包括钠-葡萄糖共转运体2抑制剂(#SGLT2i#)、胰高血糖素样肽-1受体激动剂(GLP-1RA)、二肽基肽酶4抑制剂(#DPP4i#)、#磺脲类药物##格列齐特##格列美脲##格列本脲#这些老药也并不差。#糖尿病#
2022-09-25

前往app查看评论内容

这项研究,采用的是随机对照临床试验,研究证据可靠。对#2型糖尿病#中,主要对照药物是以#二甲双胍#作为基础治疗,联合四种不同的治疗方法,包括#甘精胰岛素#U-100(以下简称甘精胰岛素)、#格列美脲##利拉鲁肽##西他列汀#。药品类别不一样,新药老药都有,尤其是格列美脲,是一款老药。结果包括#白蛋白尿##糖尿病周围神经病变##心血管事件#(主要心血管不良事件 [MACE]、心力衰竭住院或任何心血管事件的总体结局),以及死亡。 最终结果令人吃惊,各个药物并无本质区别!但是各个药物之间的价格差别极大!这也表明,新药未必就一定比老药更好!!最终在主要事件(#微血管并发症#和死亡)没有差别,虽然在心血管疾病的风险有一定的差异 ,我们看到:甘精胰岛素组为1.1(95%可信区间[CI], 0.9至1.3),格列美脲组为1.1 (95% CI, 0.9至1.4),利拉鲁肽组为0.7 (95% CI, 0.6至0.9),西格列汀组为1.2 (95% CI, 1.0至1.5)。仅仅利拉鲁肽似乎更优,但是利拉鲁肽价格,以及使用方法都并不方便。其它则是几乎是相似的。 这项研究能发表在#新英格兰杂志#上,意义重大,因此,也不能过于迷信新药!老药并不代表没有价值!!
2022-09-23

前往app查看评论内容

2022-08-24

前往app查看评论内容

#格列美脲#糖尿病在世界范围内的患病人数和严重程度继续增加,对公共卫生来说是一个日益沉重的负担。据估计,2010年全球有2.85亿糖尿病患者,预计到2030年这一数字将增加4.39亿。2型糖尿病是一种代谢紊乱,其特征是在胰岛素抵抗的背景下,由于进行性胰岛素分泌缺陷而导致的慢性高血糖,通常导致绝对胰岛素缺乏,从而导致复杂的现象,并因中心性肥胖而加剧,并增加动脉粥样硬化和相关心血管疾病的风险。因此,降糖治疗需要重视,除了提供良好的血糖控制外,还可以帮助预防糖尿病并发症。格列美脲是一种二代磺脲类药物,可刺激胰腺β细胞释放胰岛素。这种药物主要刺激胰岛素的分泌,但在动物模型中也被证明具有其他的胰腺外效应。
2022-07-30

前往app查看评论内容

#格列美脲##阿托伐他汀#老一代药物,其安全性往往被夸大,因为新一代药物上市后,总认为老药就不行了,其实往往并非如此。要客观看待“老药”
2022-07-25
共8条页码: 1/1页20条/页