【Blood】ctDNA可提高IRd治疗RRMM时的预后精准度

2024-03-24 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海

该研究阐明了 ctDNA 突变的遗传特征和克隆结构,证明了其在 RRMM 预后预测中优于 BMPC 突变,并开发了一个包括ctDNA突变数量、血浆DNA浓度和临床因素的预后模型。

ctDNA

目前尚不清楚驱动突变(包括在循环肿瘤DNA[ctDNA]中检测到的突变)如何影响复发/难治性多发性骨髓瘤 (RRMM) 的预后。日本国家癌症中心研究所Keisuke Kataoka教授基于261例接受伊沙佐米、来那度胺和地塞米松(IRd)治疗的 RRMM 病例,使用骨髓浆细胞 (BMPC) 和 ctDNA 进行靶向捕获测序,阐明了 ctDNA 突变的遗传特征和克隆结构,证明了其在 RRMM 预后预测中优于 BMPC 突变,并开发了一个包括ctDNA突变数量、血浆DNA浓度和临床因素的预后模型。研究结果近日发表于《Blood》。

图片

本文重点

1、ctDNA突变(尤其是TP53和KRAS突变)是RRMM中比骨髓浆细胞突变更强的预后预测因子。

2、作者开发了一个包括ctDNA突变数量和血浆DNA浓度在内的简单且有效的RRMM预后指数。

研究结果

该分析是基于一项多中心、前瞻性、观察性C16042研究中接受伊沙佐米、来那度胺和地塞米松(IRd)治疗的261例RRMM 病例,在IRd治疗开始和结束时使用骨髓浆细胞 (BMPC) 和ctDNA 进行靶向捕获测序。作者研究了163例 RRMM 病例中BMPC测序检测到的复发性突变(≥5%),以及259例 RRMM 中ctDNA测序检测到的单个突变(≥3%); BMPC 和 ctDNA 中分别检测到24个和47个复发突变基因。

图片

DNMT3A、TET2、PPM1D、ASXL1、SF3B1和 EP300 的大多数 (>70%) 突变仅可通过 ctDNA测序检测到,这些突变与非恶性造血细胞中存在的克隆性造血相关;除克隆性造血相关突变外,仅 ctDNA 中存在不同比例的驱动突变,特别是 TP53 突变(59.2%的突变病例),提示其亚克隆起源。

在单因素分析中,KRAS(下图A)、TP53(下图B)、DIS3、BRAF、NRAS和 ATM 的 ctDNA 突变与较差的无进展生存期 (PFS) 相关。TP53 和 KRAS 的 BMPC 突变均与较差的 PFS 相关,而 KRAS 突变仅在 BMPC 和 ctDNA 中均检测到时才具有预后相关性(下图C)。6个相关基因的 ctDNA 突变总数是一个很强的预后预测因子(2年 PFS 率:0、1和≥2个突变分别为57.3%、22.7%和0%,下图F),且独立于临床因素和血浆 DNA 浓度。

图片

利用 ctDNA 突变数量(≥2个和1个分别为2分和1分)、血浆 DNA 浓度(高浓度为1分)和临床因素(既往治疗≥3线为2分,2线为0分),作者制定了预后指数 (ctRRMM-PI),将患者分为3类(0-1、2-3、4-5),2年 PFS 率为57.9%、28.6%和0%。ctRRMM-PI可成功分离验证病例(仅进行ctDNA测序)的生存曲线(P=5.4 ×10-8):0-1、2-3和4-5分的2年 PFS 率分别为63.8%、40.1%和8.3%。

图片

图片

此外,对94例 ctDNA 突变的系列分析显示,治疗后经常出现 TP53 和 KRAS 突变。

图片

总结

作者阐明了 ctDNA 突变的遗传特性及其在 RRMM 预后预测中优于 BMPC 突变,并开发了新的预后评分系统ctRRMM-PI,包括 ctDNA 突变、血浆 DNA 浓度和临床因素。因此,ctDNA突变的分子谱分析可以准确识别从当前治疗(包括 IRd)中获益的低危患者,以及适合临床试验的高危患者,从而改善 RRMM 的患者管理策略。

参考文献

Kogure Y,et al. ctDNA improves prognostic prediction in relapsed/refractory MM receiving ixazomib, lenalidomide, and dexamethasone.Blood . 2024 Mar 1:blood.2023022540. doi: 10.1182/blood.2023022540.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2195048, encodeId=c0ac21950482f, content=<a href='/topic/show?id=594853956a' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#ctDNA#</a> <a href='/topic/show?id=dd85431162e' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#多发性骨髓瘤#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=17, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=5395, encryptionId=594853956a, topicName=ctDNA), TopicDto(id=43116, encryptionId=dd85431162e, topicName=多发性骨髓瘤)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sun Mar 24 17:14:51 CST 2024, time=2024-03-24, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

GRAIL发表基于甲基化模式估算ctDNA丰度的新方法TMeF,与临床分期、肿瘤大小和总生存期相关

研究团队开发了一种新的、灵敏的、无组织的统计方法来量化cfDNA的癌症指示性甲基化模式,以计算肿瘤甲基化分数(TMeF),评估低水平的ctDNA丰度。

Nature Medicine:转移性结直肠癌治疗中,ctDNA基因改变作为生存期预后标志物的前瞻性分析

这项研究的结果提供了使用ctDNA进行患者负性超选,以指导mCRC患者使用帕尼单抗治疗的潜在价值。

读书报告 | BR.36 研究:帕博利珠单抗治疗NSCLC过程中ctDNA应答变化

ctDNA是指人体血液循环系统中流动的携带一定特征(包括突变/缺失、插入、重排、拷贝数异常和甲基化等)的来自肿瘤基因组的DNA 片段。

ASCO GU 2024:ctDNA有望在睾丸癌预后评估方面发挥更精准的管理价值

ctDNA有望成为睾丸癌患者EFS的生物标志物。

Nat Med:胃肠道间质瘤二线治疗选瑞派替尼or舒尼替尼?血液ctDNA揭晓答案

在这项预先设定的探索性分析中,研究者展示了伊马替尼治疗失败时的KIT突变情况,并根据ctDNA分析确定的基线KIT突变状态,评估了瑞派替尼和舒尼替尼在晚期GIST患者中的疗效。

JAMA子刊:迄今最大多癌种研究推荐同时进行组织和血浆ctDNA基因检测指导靶向治疗

本文使用大型临床异质队列进行的研究结果支持这样的说法:同时进行组织和ctDNA检测对于在晚期癌症患者中检测更多可操作的变异是可行的,可在临床产生获益。

文献荐读|胡兴胜教授:放化疗期间动态监测循环肿瘤DNA对局部晚期非小细胞肺癌患者的预后预测分析

该研究是目前探索ctDNA-MRD检测在接受根治性RT的NSCLC患者中应用价值的最大的前瞻性队列研究。

卵巢癌术后ctDNA动态监测有助于预测预后和及早识别复发

最近的一项研究表明,治疗前后肿瘤活检样本的程序性死亡配体 1(PD-L1)表达和肿瘤浸润淋巴细胞动力学与预后有关。但是,由于样本采集的风险,无法定期进行采样。

读书报告 | 局部晚期NSCLC放化疗中ctDNA变化预测疗效

此项研究提示基于监测放化疗期间患者血液来源突变的ctDNA动态变化特征可有效的区分患者预后及指导患者免疫维持治疗。

JAMA子刊:临床研究表明,基于NCCN指南靶向突变的组织与ctDNA并行检测具有临床益处

一项跨异质临床环境的多癌症队列临床验证研究,以评估与接受单一模式检测的患者相比,接受并行检测的患者是否具有更高的基于NCCN指南的临床可操作变异检出率。