Br J Haematol:中国600例15-39岁AML单倍体相合造血干细胞移植的结局

2023-07-14 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海

北京大学人民医院学者在一个大型队列中评估了抗胸腺细胞球蛋白(ATG)联合 HID HSCT 治疗 AML AYA 的疗效,并比较了 AYA 与≥40岁较年长患者的临床结局。

单倍体相合造血干细胞移植

青少年和青壮年 (AYA) 人群定义为约15-39岁的年龄组,在疾病生物学、心理社会挑战、生存率方面与儿童以及中老年人存在差异,因此认为是急性白血病的一个独特的患者亚组。

异基因造血干细胞移植 (allo-HSCT) 是治疗 AML 最重要的方法之一,单倍体相合亲缘供者 (HID) 已成为最重要的替代供者,2021年占我国 allo-HSCT 的63%,但HID HSCT的疗效和安全性尚未在 AYA AML 的大型队列中得到证实。

因此,北京大学人民医院学者在一个大型队列中评估了抗胸腺细胞球蛋白(ATG)联合 HID HSCT 治疗 AML AYA 的疗效,并比较了 AYA 与≥40岁较年长患者的临床结局。研究结果近日发表于《British Journal of Haematology》,通讯作者为莫晓冬教授。

图片

研究结果

作者分析了2017-2021期间在北京大学人民医院接受HID HSCT(HSCT前CR)的15-39岁AML患者,并纳入同期CR接受HID HSCT的≥40岁AML患者进行对比。

接受HID HSCT的AYA的临床结局

共纳入599例 AYA 患者,患者特征见表1。

图片

allo-HSCT时的中位年龄为29岁。存活者的中位随访时间为1718天。包括105例 AYA 低危 AML 患者,其中21例 (20%) 在 CR1 后接受allo-HSCT,其他患者因持续 MRD 阳性接受allo-HSCT。AYA 患者的临床结局如下:

植活

所有 AYA 患者均达到中性粒细胞植活,从 HSCT 至中性粒细胞植活的中位时间为13天。共有564例患者获得血小板植活,HSCT至血小板植活的中位时间为16天。HID HSCT 后血小板100天累积植活率为90.7%。

移植物抗宿主病

共343例患者发生急性GVHD (aGVHD) 。HID HSCT后整体和Ⅲ-Ⅳ级aGVHD 的100天累积发生率分别为55.8%和7.8%。

共293例患者发生慢性GVHD (cGVHD)。HID HSCT后整体和重度 cGVHD 的3年累积发生率分别为48.5%和10.0%。

在多因素分析中,AYA队列中无风险因素与急性或慢性 GVHD 相关(表2)。

图片

MRD发生、抢先(pre-emptive)治疗和复发

共有174例患者发生MRD。HID HSCT后 MRD 发生和 EFS 的3年率分别为28.6%和60.7%。

共153例患者接受了抢先免疫治疗 (DLI=20,IFN-α=133)。抢先免疫治疗后的3年复发率和无白血病生存率(LFS)分别为16.5%和80.8%。特别是接受抢先IFN-α治疗的患者,抢先IFN-α治疗后3年复发率和 LFS 分别为10.7%和86.3%。

70例患者在 HID HSCT 后出现复发,HID HSCT至复发的中位时间为213天。HID HSCT后3年累积复发率为11.6%。诊断时 AML 类别风险较高的 AYA 患者表现出复发率较高的趋势(图2A),而HCT-CI评分不影响 HID HSCT 后的复发(图3A)。

图片

图片

在多因素分析中,诊断时的 AML 风险类别与复发和 EFS 独立相关,而移植物类型与 HID HSCT 后的 EFS 相关(表2)。

非复发死亡率(NRM)

从 HID HSCT 到 NRM 的中位时间为227天。HID HSCT后 NRM 的3年累积发生率为6.7%。诊断时的 AML 类别和 HCT-CI 评分均影响 HID HSCT 后的NRM(图 2B 和3B)。在多变量分析中,仅 HCT-CI 评分也与 HID HSCT 后 NRM 相关(表2)。

LFS和OS

HID HSCT 后 LFS 和 OS 的3年概率分别为81.7%和85.6%。合并症负担较低和 AML 类别风险较低的 AYA 患者显示出较好的 LFS 和OS(图2C、D和3C、D)。在多因素分析中,诊断时的 AML 风险类别和 HID HSCT 前的 HCT-CI 评分均与 LFS 和 OS 独立相关(表2)。

接受HID HSCT的AYA与较年长患者的临床结局对比

AYAs 和较年长(≥40岁)存活者的中位随访时间分别为1718天和1658天。AYA与≥40岁患者的对比见表3。与≥40岁患者相比,AYA的 NRM 发生率较低,而LFS和 OS 率较高。

图片

AYA 组和≥40岁组分别共有153例 (25.5%) 和54例 (15.2%) 患者接受抢先免疫治疗(AYA:DLI=20,IFN-α=133;≥40岁组:DLI=19,IFN-α=35)。在 AYA 组和≥40岁组中,抢先免疫治疗后3年复发和 LFS 率分别为16.5% vs 37.6% (p=0.001) 和80.8% vs 49.4% (p<0.001)。共有133例和35例患者接受了抢先IFN-α治疗;在 AYA 组和≥40岁组中,抢先IFN-α治疗后的3年复发和 LFS 率分别为10.7% vs 29.0% (p=0.007) 和86.3% vs 56.7% (p<0.001)。在多因素分析中,AYA组的NRM风险降低,LFS 和 OS 也有更好的趋势(表4)。

图片

总结

本研究的目的是在一个大型队列中确定单倍体相合亲缘供者 (HID) 造血干细胞移植 (HSCT) 在青少年和青壮年 (AYA) 急性髓性白血病 (AML) 患者中的疗效。纳入完全缓解 (CR) 后接受 HID HSCT 的连续AML AYA(15-39岁,n=599)。HID HSCT 后MRD发生、复发和非复发死亡率的3年累积发生率分别为28.6%、11.6%和6.7%,3年无事件生存、无白血病生存 (LFS) 和总生存 (OS) 率分别为60.7%、81.7%和85.6%。在多因素分析中,诊断时的 AML 风险类别和 HID HSCT 前的合并症负担与 LFS 和 OS 独立相关。与同期在 CR 期接受 HID HSCT 的较年长AML(≥40岁,n=355)相比,AYA的非复发死亡率较低,而LFS和 OS 概率较高。

本研究是首次在大样本队列中证实CR时HID HSCT在AYA AML中的安全性和有效性,未来值得在多中心研究中进一步确认。

参考文献

Huo WX,Wen Q,Zhang XH,et al. Outcomes of haploidentical haematopoietic stem cell transplantation for adolescent and young adults with acute myeloid leukaemia. Br J Haematol . 2023 Jun 26. doi: 10.1111/bjh.18937.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

ASCO 2023速递:艾伏尼布片治疗IDH1突变急性髓系白血病的最新数据亮相ASCO!

基石药业同类首创精准治疗药物IDH1抑制剂艾伏尼布片联合化疗阿扎胞苷治疗新诊断急性髓系白血病(AML)的全球III期研究AGILE的更新数据亮相ASCO。

JHO:非去T细胞单倍体相合移植联合移植后环磷酰胺治疗继发和原发AML:ALWP/EBMT研究结果

该研究证明接受非去T细胞单倍体相合移植和PTCy治疗的sAML患者与原发 AML患者在移植结局方面相似,且无论先前的血液系统疾病如何,sAML的移植结局都没有差异。

JCO:BuFlu对比BuCy预处理半相合HCT治疗AML的III期研究结果

刘启发教授牵头了一项前瞻性、随机、开放标签、多中心研究,以比较 BuFlu 和 BuCy 预处理方案在接受 haplo-HCT 的 AML 患者中的安全性和有效性。

Blood Sci:基于bZIP区突变,分析CEBPAdm AML的异质性

无 bZIP 区突变的 CEBPAdm (CEBPAdmnonbZIP) 在第5版 WHO 血淋巴样肿瘤分类中归为 CEBPA 突变AML,却在 ICC 分类中未进行归类。

Blood:应美丹团队通过肿瘤细胞代谢研究为儿童急性髓系白血病寻求治疗新靶点

AML肿瘤细胞尤其是可能与耐药相关的白血病干细胞(LSC)的生存高度依赖线粒体氧化磷酸化(OXPHOS),因此靶向干预线粒体氧化磷酸化被认为是非常有前景的AML治疗药物开发的新思路。但线粒体氧化磷酸化

Blood Adv:AML中IDH突变的特征和预后影响

研究旨在描述 IDH 突变在不同年龄范围的大型 AML 队列中的发病率、共突变特征和预后影响。作者还假设,提高对 IDH 突变 AML 的理解,将实现靶向药物最佳整合到风险和年龄分层治疗策略中。