科技部通报:曹雪涛、李红良、饶毅等涉嫌学术不端的调查结果出炉

2021-01-22 科技部 科技部

1月21日,科技部网站发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》,通报了

1月21日,科技部网站发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》,通报了南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等的相关论文涉嫌造假问题调查处理结果,全文如下:

 

图片

 

有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报

针对网络反映的南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等的相关论文涉嫌造假问题,在21个部门参加的科研诚信建设联席会议框架下,科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委,建立分工负责、协同配合的联合工作机制,组建高层次复核专家组,依据《科研诚信案件调查处理规则(试行)》等有关规定,严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上,复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩,集体讨论形成复核结论,最后联合工作机制审议形成处理意见。调查处理结果通报如下。

一、对曹雪涛院士论文的调查结论及处理意见  

网络质疑曹雪涛院士的63篇论文,经调查未发现有造假、剽窃和抄袭,但发现较多论文存在图片误用,反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议,决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年,取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年,取消招收研究生资格1年,责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误,对存在的问题作出深刻检查,在工程院相应学部通报批评。

二、对李红良教授论文的调查结论及处理意见

网络质疑李红良教授的21篇论文,经调查未发现有造假,但发现较多论文存在图片误用,反映实验数据处理不严谨。经联合工作机制审议,决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年,取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年,取消招收研究生资格2年,责成其对存在的问题作出深刻检查。

三、对耿美玉研究员论文的调查结论及处理意见

网络质疑耿美玉研究员的5篇论文,经调查未发现有造假,但发现论文存在少量图片误用。经联合工作机制审议,决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。

四、对裴钢院士论文的调查结论

对网络质疑裴钢院士的1篇论文,经调查未发现有造假

五、对饶毅教授论文的调查结论

对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文,经调查未发现有造假。

本次调查发现相关科研人员在数据管理、实验室管理、团队管理等方面存在漏洞和不足,暴露出对科研作风学风建设重视不够、要求不严。习近平总书记在科学家座谈会上指出,科学成就离不开精神支撑,科学家精神是科技工作者在长期科学实践中积累的宝贵精神财富。广大科研人员要继承老一辈科学家求真务实、严谨治学的优良传统,大力弘扬科学家精神,肩负起历史赋予的科技创新重任,珍惜学术声誉,严守科研诚信,保持优良作风学风,攻坚克难、勇攀高峰,为科技自立自强、建设科技强国作出更大贡献。从事科学研究的高校、科研机构、医院、企业等要切实履行主体责任,完善成果管理、数据汇交、论文发表等管理制度,加强对本单位科研人员的教育培训,严格监督管理,对苗头性问题及时提醒,对学术不端问题严肃处理。


           科研诚信建设联席会议联合工作机制
2021年1月21日

 

 

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题
  1. 2021-01-28 jacob9231

    学习了谢谢

    0

  2. 2021-01-27 jacob9231

    学习了谢谢

    0

  3. 2021-01-26 jacob9231

    学习了谢谢

    0

  4. 2021-01-25 jacob9231

    学习了谢谢

    0

  5. 2021-01-23 彤晓空

    结果还是可以的

    0

相关资讯

2019年诺贝尔生理学或医学奖得主涉嫌学术不端

日前,据多家媒体消息,2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格.塞门扎(Gregg L·Semenza)被曝至少有31篇论文涉嫌学术不端,时间跨度长达16年。

德国科学家被控学术不端

德国海德堡大学委员会日前宣布,调查发现该校医院妇科门诊主任 Christof Sohn 存在 “严重且大规模的学术不端行为”。

瑞典科学家涉嫌学术不端

近日,调查发现,2014 年瑞典乌普萨拉大学前海洋生物学家 Oona Lonnstedt 发表在《生物学快报》上的蓑鲉行为论文涉嫌编造,2016 年发表在《科学》的论文也可能存在造假行为。

相比其他领域,医学领域的学术造假现象更多见吗?

近年来,经常能看到学术不端行为的新闻报道,包括研究人员伪造数据和发表欺诈性研究结果的行为。针对学术不端也有很多相关调查在开展,今年早些时候,美国国家科学、工程和医学院发表了一份报告,评估了不同领域研究的再现性和复现性[1]。为了解不同领域研究人员对学术欺诈和数据造假的看法,2018年一项研究对各领域研究者们展开了一项调查[2]。医学研究者和其它学科研究者对学术不端的看法有差异在10919名受访者中

国内心脏干细胞研究陷入“造假大地震”?

10月23日晚上7点,复旦大学附属中山医院心内科的年轻医生白英楠刚刚结束诊疗。这两天,她的名字不断以中文、英文的形式频繁出现在网络上,和科研造假、学术不端联系了起来。