Clin Cancer Res：结直肠癌有前途的疗效预测和预后标志物：SMAD4缺失与复发、缺少免疫浸润和化疗耐药相关
2019-01-18 月下荷花 肿瘤资讯
SMAD4是肿瘤抑制因子，是转化生长因子-β（TGF-β）信号的中心环节，是结直肠癌（CRC）很有前途的预后和预测标志物。
SMAD4是肿瘤抑制因子，是转化生长因子-β（TGF-β）信号的中心环节，是结直肠癌（CRC）很有前途的预后和预测标志物。SMAD4参与细胞增殖、分化、迁移和凋亡，介导上皮细胞与基质炎症细胞间的相互作用，其缺失可导致胃肠道上皮性肿瘤发生，超过50%的家族性幼年息肉病携带SMAD4胚系突变，易发生错构瘤性息肉和胃肠道癌，13%的散发CRC患者携带SMAD4突变或改变。SMAD4缺失与预后更差相关，呈现化疗耐药倾向。美国的Wasserman教授在Clin Cancer Res杂志发文，探讨了SMAD4缺失对CRC化疗耐药、肿瘤免疫浸润和无复发生存（RFS）的影响。
研究设计
根据SMAD4状态对检测队列和验证队列患者进行分类。检测SMAD4状态和免疫浸润指标与无复发生存（RFS）的关系。采用SMAD4缺失和SMAD4未缺失肿瘤的异种移植物进行化疗耐药的检测。
研究结果
检测队列中纳入了364例I~IV期结直肠癌（CRC）患者，中位诊断年龄53岁，队列中61%为左半肿瘤，62%为II/III期肿瘤。中位随访5.4年，13%的肿瘤患者携带SMAD4缺失，与更晚的肿瘤和淋巴结分期、更高频度的应用辅助治疗、较少的肿瘤浸润淋巴细胞（TIL）、较低的瘤周淋巴细胞聚集评分（PLA）相关（图1）。SMAD4缺失与更差的RFS相关（图2）。采用SMAD4和免疫浸润状态分层，具有SMAD4缺失、低TIL或PLA患者的RFS较差（图3）。接受含氟尿嘧啶全身化疗的患者中，SMAD4缺失患者的中位RFS为3.8年，而无SMAD4缺失的患者为13年。在异种移植小鼠中，SMAD4缺失肿瘤对氟尿嘧啶耐药。独立队列研究验证了上述结果，尤其是SMAD4缺失与较少的免疫浸润和更差的疾病特异性生存相关。
图 1. 检测队列中SMAD4 表达和TIL。
图1a. SMAD4 的免疫组化染色评分，SMAD4缺失定义为０分（左侧第1张图），
SMAD4表达定义 为1~3分（右侧3张图）。
图1b. HE染色的低和高的TIL评分，与上图相对应
图2. Kaplan-Meier法比较SMAD4不同状态患者的RFS。图2a.所有患者的RFS。图2b.大于53岁的患者的RFS。图2c.接受全身治疗患者的 RFS。图2d.只接受手术切除的患者
图3. Kaplan-Meier法比较（a）不同SMAD4和TIL状态与
（b）不同SMAD4状态和PLA状态患者的RFS
讨论
对364例CRC患者进行了SMAD4缺失研究，发现SMAD4的表达缺失与更差的RFS相关，这种关联在错配修复基因（MMR）正常和仅手术切除患者的RFS敏感性分析中持续存在。13%的肿瘤患者携带SMAD4缺失，与更晚的肿瘤和淋巴结分期及更多应用辅助治疗相关，同时还与较低的TIL和PLA评分相关。SMAD4缺失与免疫浸润减少相关在验证队列研究中得到了证实，此项研究是首个报告SMAD4缺失与免疫浸润关系的大型研究，结果显示SMAD4缺失和TIL/PLA缺失均对RFS有很大影响。这些新发现揭示了SMAD4与免疫逃逸间的关系，提示SMAD4作为CRC疗效预测与预后标志物的重要性。
另有一项纳入241例患者的研究同样显示，SMAD4缺失与更差的总生存期（OS）和RFS相关。接受卡培他滨治疗的SMAD4缺失患者的RFS和OS更差。最近有meta分析显示，SMAD4缺失与更差的肿瘤特异性生存、无病生存期和OS相关，SMAD4缺失与预后较差相关是由氟尿嘧啶化疗耐药所介导。此研究发现SMAD4缺失与更差的RFS相关，证实了上述研究结果，也进一步证实了另一项近期研究，该研究中SMAD4缺失与III期CRC较短生存相关。
此研究中，接受氟尿嘧啶治疗的患者，SMAD4缺失与更差的RFS相关这一点表现得尤为明显（SMAD4缺失患者的中位RFS为3.8年，无SMAD4缺失为13年），进一步证明SMAD4缺失可能是氟尿嘧啶化疗耐药的原因。根据Pan European Trial Adjuvant Colon Cancer （PETACC-3）的最新数据，SMAD4缺失也可能与FOLFIRI（亚叶酸、氟尿嘧啶和伊立替康）耐药相关。目前尚不清楚SMAD4缺失CRC是否适合伊立替康或奥沙利铂化疗，是否应在这部分患者中探索其他治疗方法。从研究结果中还可看出，仅手术切除的SMAD4缺失CRC患者的RFS也很差，提示SMAD4缺失CRC的不良自然病程。总之，SMAD4缺失CRC的更差RFS以及体内研究提示氟尿嘧啶耐药，表明SMAD4缺失CRC者本身自然病程不良，SMAD4介导的化疗耐药又对更差的RFS推波助澜。
这项研究还证实了既往研究中SMAD4表达与MMR状态间的关系：SMAD4缺失肿瘤多为MMR正常的肿瘤，此外还发现了SMAD4缺失与更少的TIL和PLA相关。当患者携带SMAD4缺失或是免疫浸润缺失时，RFS均很差，两者均缺失患者的RFS最差，这种关联在MMR缺陷肿瘤的敏感性分析中持续存在。
尽管既往研究认为，上述结果可能部分是由MMR的差异造成，因为SMAD4未缺失CRC有更高比例MMR缺陷，这可能会导致肿瘤免疫浸润增加，但敏感性分析表明，尽管存在MMR差异，但基于SMAD4状态不同带来的生存差异持续存在。此研究将SMAD4缺失和更短RFS关联，并建立了SMAD4介导的体内耐药模型，为阐明CRC耐药机制提供了很好的研究方向与模型。但这种异种移植物模型无法证实SMAD4缺失与免疫浸润之间的联系。
研究中还对上述结果进行了验证，SMAD4缺失与更差生存的关联未达统计学显著意义，主要是由检验效力减低所致。其他研究结果均在验证队列中得到证实，增加了结果的可信性，为未来探索CRC生物学行为提供了新的方向。
总之，此研究发现在I~IV期大肠癌中，13%~22%的患者携带SMAD4缺失，SMAD4缺失与更晚的肿瘤分期和淋巴结分期、辅助治疗应用、TIL和PLA评分较低相关。此外，SMAD4缺失与RFS较差相关，即使在单纯切除组中亦是如此。在Cox回归模型中，SMAD4缺失与复发风险显著增加相关，不受诊断时年龄和肿瘤分化程度的影响。采用SMAD4和免疫浸润状态分层时，SMAD4缺失和低免疫浸润与最差的RFS相关，即使排除了MMR缺陷患者后这种关联依旧存在。此外，研究还证实了患者来源的细胞株、类肿瘤体和异种移植物的化疗耐药，证明SMAD4缺失介导对氟尿嘧啶的耐药。因此，可将SMAD4表达作为临床风险评估指标，同时也提示SMAD4在CRC的免疫浸润中可能发挥一定的作用。
原始出处：
Isaac Wasserman, Lik Hang Lee, Shuji Ogino, et al. SMAD4 loss in colorectal cancer patients correlates with recurrence, loss of immune infiltrate, and chemoresistance. Clinical Cancer Research. Dec 2018.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Smad#
36
#标志物#
34
#预后标志#
32
#化疗耐药#
32
#SMA#
35
#结直肠#
30
#预后标志物#
36
#免疫浸润#
37
谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多
33