Cell Host Microbe：张文宏等团队研究灭活疫苗对Omicron变种的中和作用
2022-05-10 网络 网络
当前，SARS-CoV-2 奥密克戎 （Omicron） 变异株已在全世界大范围流行，世卫组织从一开始就将其列为受关注的变异株 （VOC） 。该变异株被划分为四
研究结果发表在最新的一期复旦大学在Cell Host Microbe上，题目为： Antibody Resistance of SARS-CoV-2 Omicron BA.1, BA.1.1, BA.2 and BA.3 Sub-lineages 的论文，由复旦大学附属华山医院张文宏团队和复旦大学生命科学学院王鹏飞团队合作。这项研究结果此前发表在预印本上，梅斯也进行了相关报道：bioRxiv：张文宏新作：全面评价奥密克戎逃逸能力！
接种2-3剂BBIBP-CorV灭活病毒疫苗，或者第3剂接种智飞疫苗ZF001对Omicron的4种亚型BA.1，BA.1.1，BA.2，BA.3的中和活性。研究应用VSV假病毒系统评估了上述疫苗接种者血清对于4种亚型的中和活性。研究发现，2剂BBIBP-CorV接种者血清对原始野生型中和滴度ID50为55，但对4种Omicron突变株都没有中和活性。
3剂BBIBP-CorV对BA.1中和滴度ID50为<63，对BA.1.1为<48，对BA.2为<56，对BA.3为<57。2剂BBIBP-CorV+1剂ZF001对BA.1中和滴度ID50为108，对BA.1.1为81，对BA.2为<42，对BA.3为69。目前以BA.2为主，即使是三针国药灭活疫苗，或两针国药灭活疫苗加上一针重组蛋白疫苗异源接种，对BA.2的中和作用仍然不理想。
研究还用单克隆抗体 （mAbs） 研究了Omicron亚系的免疫逃逸能力。与研究者对BA.1的报告类似，大多数mAbs对BA.1.1、BA.2和BA.3的中和活性完全或大幅度丧失。但研究者确实观察到这些亚系中的某些mAbs有一些不同的中和模式，反映了它们不同的变异。例如，S309和5-7，针对RBD或NTD中的一些独特的位点，是两个据报道对BA.1基本保持活性的mAbs，但它们的活性被BA.2进一步逃逸。
如上图，尽管LY-CoV1404目前仍然是我们对SARS-CoV-2治疗性抗体的希望，但鉴于RNA病毒的易突变特性，如果将其作为单一疗法长期施用，则可能会出现耐药性。因此，研究者也建议开发更有效和广泛的中和抗体作为混合治疗使用，以对抗这种不断变异的病原体。同时，疫苗加强针，无论是同源的还是异源的，都可以引发中和抗体，有助于减少病毒逃逸，应该持续推广加强针接种，并研发新型高效疫苗。
这项研究结果与此前多项研究结果的结论是相似的，如：
Emerg Microbes Infect：张文宏团队发现异源序贯加强免疫接种，对奥密克戎效果更好
奥密克戎（Omicron）对疫苗的影响：辉瑞疫苗中和能力下降41倍
中和抗体能对抗奥密克戎（Omicron）突变株吗？谢晓亮教授给您答案（附下载）
原始出处：
Ai, J., Wang, X., He, X., Zhao, X., Zhang, Y., Jiang, Y., Li, M., Cui, Y., Chen, Y., Qiao, R., Li, L., Yang, L., Li, Y., Hu, Z., Zhang, W., Wang, P., Antibody Evasion of SARSCoV-2 Omicron BA.1, BA.1.1, BA.2 and BA.3 Sub-lineages, Cell Host and Microbe (2022), doi: https:// doi.org/10.1016/j.chom.2022.05.001.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#CEL#
31
#活疫苗#
31
#CRO#
33
#Cell#
29
#Micro#
28
#灭活疫苗#
73