【BCJ】466例CD38单抗难治性多发性骨髓瘤患者的真实世界治疗模式和结局

2023-12-18 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海

该研究提供了加拿大复发难治性 MM 患者的最常见治疗的真实世界基准。

CD38单抗难治性MM

随着多种多发性骨髓瘤(MM)新药上市,患者的中位生存期从3年延长至8-10年,然而,即使在一线和复发治疗背景中引入新药,MM 仍无法治愈。长期疾病控制需要在复发时持续获得有效的治疗选择,例如近期上市的BCMA CAR-T细胞疗法。但BCMA CAR-T的关键研究是单臂研究,因此需要以接受标准治疗的难治性真实世界 MM 患者的结局作为基准,并作为新兴治疗的结局改善的背景。

美国一项多中心回顾性研究分析了CD38单抗耐药的MM患者的中位无进展生存期(PFS)和总生存期(OS),分别为3.4和9.3个月。但不同国家地区的药物可及性不一样,为此加拿大学者开展一项346例CD38单抗难治性 MM患者的回顾性队列研究,描述了患者的临床特征、PFS和OS,并以三重难治(TCR,n=199;对蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂和一个CD38单抗耐药) MM 患者的结局作为单独队列进行检查,还比较了三重暴露 (TCE)与 TCR MM 患者的 PFS 和 OS 结局。研究结果近日发表于《Blood Cancer Journal》。

图片

研究结果

加拿大骨髓瘤研究组数据库 (CMRG-DB) 是一个前瞻性维护的国家数据库,包括自2007年以来17家学术中心超过8700例MM患者。该分析纳入CD38单抗治疗至少4周后发生难治、随后接受标准治疗 (SoC) 方案治疗的MM患者(分析时CD38单抗在加拿大未批准一线治疗,所以多数接受CD38单抗的都是复发患者)。根据国际骨髓瘤工作组疗效标准的定义,患者必须在接受含CD38单抗方案治疗期间或末次给药后60天内发生 MM 进展才视为难治。

患者特征

CMRG-DB数据库共确定663例CD38 单抗难治性 MM 患者,其中466例 (466/663,70%) 患者开始后续方案,145例 (145/663,22%) 接受姑息治疗,52例 (52/663,8%) 失访。

总体而言,42例患者 (42/663,6.3%) 在接受索引方案治疗发生疾病进展时为五药难治性MM;22例患者未接受进一步治疗,20例患者在临床试验 (n=11) 或 SoC 方案 (n=9) 中接受后续治疗。

CD38单抗进展后的治疗

在接受后续治疗的466例患者中,120例患者在临床试验中接受治疗并被排除,因此纳入346例接受 SoC 方案治疗的患者,如图1所示。

图片

大多数患者 (338/346,98%) 对达雷妥尤单抗难治,仅少数患者 (8/346,2%) 接受 isatuximab 作为索引方案的一部分。7例患者在含达雷妥尤单抗的一线治疗中发生进展。63%(218/346) 的入组患者既往接受过自体干细胞移植,大多数患者对来那度胺或硼替佐米难治(分别为305/346或88%和184/346或53%),如表1所示。

图片

在 DVd 治疗时疾病进展的109例患者中,87例患者对硼替佐米(和TCR)难治,22例患者在进展时为非TCR MM(18例患者在硼替佐米治疗期间疾病进展,4例患者在 DVd 进展前>60天停用硼替佐米)。开始后续治疗时的中位年龄为68岁。索引方案治疗期间疾病进展后,从诊断至开始后续 SoC 治疗的中位时间为57个月,既往治疗线的中位数为3。索引方案进展后最常用的 SoC 方案为 PI/类固醇二联方案,其次是 PI 或 IMiD 联合烷化剂(最常见的是环磷酰胺),总结见图2和表2。27例患者 (27/346,8%) 在索引方案治疗进展时再次接受 CD38单抗治疗(其中25例患者换用不同的CD38单抗),中位洗脱期为1.1个月。

图片

图片

CD38单抗进展后的SOC治疗疗效结局

从开始后续 SoC 治疗之日起的中位随访时间为8个月。在CD38单抗难治并接受后续 SoC 治疗的整个 MM 患者队列 (n=346) 中,从后续治疗开始的中位 PFS 为4.6个月,中位 OS 为13.3个月(图3)。排除一线达雷妥尤单抗治疗期间疾病复发的7例患者后,中位 PFS 和 OS 仍相似(中位PFS 4.6个月,中位OS 13.2个月)。在可评估患者中,后续一线 SoC 治疗的总缓解率 (ORR) 为48%(131/273), 7%(18/273)达到至少完全缓解 (CR),如表3所示。在诊断时具有高危细胞遗传学标志物的84例患者中,从索引方案进展后开始后续治疗的中位 PFS 和 OS 分别为3.5个月和10.7个月。

图片

图片

在接受索引方案治疗后复发并接受 SoC 后续治疗的346例 MM 患者中,83例 (83/346,24%) 复发时≥75岁,263例 (263/346,76%) <75岁。在≥75岁患者中,后续治疗的 ORR 为38%(101/263),中位 PFS 为4.4个月,中位 OS 为9.2个月。在<75岁患者中,后续治疗的 ORR 为36%(30/83),中位 PFS 为4.1个月,中位 OS 为14.2个月。

TCR与非TCR MM患者的结局

199例(占纳入研究队列的58%,199/346)患者为TCR MM,在CD38 单抗治疗进展后接受 SoC 方案治疗。TCR MM 患者的后线治疗最常见的为 PI/类固醇 (53/199,27%)、IMiD/烷化剂 (46/199,23%)、PI/烷化剂 (29/199,15%) 或PI/IMiD(24/199,12%) 联合治疗。无患者在索引方案治疗进展后直接接受抗 BCMA 治疗、XPO1抑制剂或维奈克拉,因为在加拿大未作为 SoC 提供。后续一线治疗的 ORR 为40%(65/161),5%(8/161) 的患者达到≥CR(见表3)。TCR MM患者在接受指示方案后出现疾病进展后,14例 (14/199,7%)在后线治疗中再次接受CD38单抗联合 IMiD 或 PI 治疗,8例患者至少达到部分缓解(ORR 57%,8/14例患者)。

在接受含CD38单抗索引方案治疗后疾病进展的147例非 TCR MM 患者中,123例 (123/147,84%) 为TCE MM。

在 TCR MM 患者中,从开始后续 SoC 治疗之日起的中位随访时间为7.2个月;从后续治疗开始的中位 PFS 为4.4个月,中位 OS 为10.5个月。然后对 TCR MM 患者进行敏感性分析,以确定是否存在结局较差的亚组。在诊断时有高危细胞遗传学标志物的48例 TCR MM 患者 (48/199,24%) 中,从接受索引方案进展后开始后续治疗的中位 PFS 和 OS 分别为2.8个月和8.5个月。同样,接受含CD38单抗索引方案治疗后缓解持续时间不足1年的 TCR MM 患者的PFS(161/199[81%],中位PFS 3.9个月)有短于缓解≥1年患者(38/199[19%],中位PFS 6.1个月)的趋势。

比较了非 TCR 与 TCR MM 患者在索引方案进展时从后续治疗开始的中位 PFS 和OS。非 TCR 与 TCR MM 患者相比,中位 PFS 和 OS 均显著延长(中位 PFS 分别为6.0与4.4个月,p=0.009;中位 OS 分别为17.5与10.5个月,p=0.003(见图3)。还比较了 TCR 与TCE(而非TCR)MM患者从后续治疗开始的中位 PFS 和OS,结果中位 PFS 相似(mPFS分别为4.4个月和4.5个月,p=0.06),但TCR患者的 OS 显著短于 TCE患者(mOS分别为10.5个月和17.4个月,p=0.01)。

CD38单抗进展后接受第二次后续 SoC 方案(包括belantamab mafodotin(n=1) 和塞利尼索(n=5) 体恤治疗)的 TCR MM 患者的结局更差(TCR 患者n=50,ORR为30%[15/50],CR为2%[1/50];从第二次后续 SoC 治疗开始的中位 PFS 和 OS 分别为2.8个月和6.4个月)。

缓解和结局的预后因素

多变量回归分析发现,开始后续治疗时的年龄、性别、诊断时的高危细胞遗传学、既往治疗线数、从诊断至索引方案进展的时间与PFS均无显著相关性。校正混杂因素后,CD38单抗索引方案治疗达到≥VGPR 的患者PFS(HR=0.23,p<0.001) 和OS(HR=0.30,p<0.001) 显著延长。在多变量分析中评估后续 SoC 治疗开始后的OS 相关因素时,在校正混杂因素后,与老年患者相比,年轻患者的生存期改善 (HR=0.62,p=0.02)。校正混杂因素后,与从诊断至索引方案疾病进展的时间>4年的患者相比,从诊断至疾病进展的时间更短(<4年)的侵袭性病程患者的总生存期更差 (HR=1.59,p=0.020)。性别、诊断时的高危状态、索引方案缓解深度之间无相关性。

总结

在这项大型、真实世界、回顾性、多中心队列研究中,作者证明了接受含CD38单抗方案治疗后复发的 MM 患者在接受 SoC 治疗时结局较差,从开始后续 SoC 治疗起中位 PFS 和 OS 分别为4.6个月和13.3个月。仅38%的患者在CD38单抗治疗进展后对 SoC 治疗产生部分缓解。TCR MM 患者的结局不佳,CD38单抗进展后开始后续 SoC 治疗后的中位 PFS 为4.4个月,中位 OS 为10.5个月。重要的是,含CD38单抗方案治疗后复发的 MM 患者存在显著的损耗,22%的患者仅接受姑息治疗。

该研究提供了加拿大复发难治性 MM 患者的最常见治疗的真实世界基准,表明对CD38 单抗难治的 MM 患者,尤其是TCR MM,在接受 SoC 方案治疗时结局较差,强调患者开发和获得有效治疗药物方面存在持续未满足需求。

参考文献

A Visram ,et al. Real world data on outcomes of anti-CD38 antibody treated, including triple class refractory, patients with multiple myeloma: a multi-institutional report from the Canadian Myeloma Research Group (CMRG) Database.Blood Cancer J . 2023 Dec 8;13(1):181. doi: 10.1038/s41408-023-00946-z.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2175890, encodeId=8ab621e589001, content=<a href='/topic/show?id=dd85431162e' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#多发性骨髓瘤#</a> <a href='/topic/show?id=49281088509d' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#真实世界治疗模式#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=32, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=43116, encryptionId=dd85431162e, topicName=多发性骨髓瘤), TopicDto(id=108850, encryptionId=49281088509d, topicName=真实世界治疗模式)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Tue Dec 19 15:40:47 CST 2023, time=2023-12-19, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

Ann Hematol:邱录贵/安刚教授团队探索免疫表型在NDMM细胞遗传学稳定性和风险分层中的作用

邱录贵/安刚教授团队定义了一种独特的侵袭性表型 MM 特征,表现出对生存的独立影响,并在免疫表型水平上提供了肿瘤克隆演变的新认识。

STTT:陈硕/陈赛娟/范晓虎揭示抗原诱导CAR多聚化增强抗肿瘤效应的结构机制

该研究共同开发了ciltacabtagene autoeucel (cilta-cel),其CAR结合了两个B细胞成熟抗原(BCMA)靶向纳米体,用于治疗多发性骨髓瘤。

Haematologica:新药时代MM干细胞动员新方案:环磷酰胺、G-CSF和按需普乐沙福

该研究评估了采用以新药为基础的诱导方案治疗的NDMM患者,采用环磷酰胺+G-CSF和“按需”普乐沙福进行HSC动员,并确定了动员不良和需要使用普乐沙福的预测因素。

EClinicalMedicine:治疗高危冒烟型骨髓瘤,医生的观念如何?

近日发表一项电子横断面调查研究,旨在评估对于HR-SMM 患者和/或仅根据 SLiM 标准诊断的 MM 患者,临床医生在两种临床情境下是否治疗。

【BCJ】多发性骨髓瘤CAR-T清淋:苯达莫司汀对比氟达拉滨和环磷酰胺

报告了斯坦福大学和希望之城两个中心接受苯达莫司汀清淋标准治疗 BCMA CAR-T 治疗的安全性和疗效,并与 Flu/Cy 清淋的结局进行了比较。

Blood Cancer Journal:新诊断的多发性骨髓瘤患者的肌肉和脂肪组成

肌肉减少症与MM患者的OS无关。高SAT辐射密度和低肌肉辐射密度与晚期疾病阶段和不良实验室特征有关。