评价 CT 与 MRI 在不同分期膝半月板和关节软骨损伤患者中的诊断意义，确定更具价值的影像学诊断方式。方法 将 83 例膝半月板和关节软骨损伤患者作为本研究对象，
先后实施 CT、MRI 检查，将关节镜检查结果作为诊断的金标准，对比诊断结果。结果 83 例患者均确诊为膝半月板和关节软骨损伤，CT 检出率为 89.16%，误诊率为 6.02%，漏诊率为4,82%，MRI 检出率为 97.60%，误诊率及漏诊率均为 1.20%，MRI 检出率显著高于 CT（P＜0.05）；误诊率及漏诊率低于 CT，但数据无统计学差异（P＞0.05）；关节镜结果显示关节软骨组织损伤 68 例，膝半月板损伤 71 例，CT 对于膝半月板损伤的检出率为85.92%，MRI 检出为 95.77%，组间检出率具有统计学差异，且Ⅲ级检出率存在统计学差异（P＜0.05）；CT 对于软骨损伤的检出率是 82.35%，MRI 检出率是 94.12%，MRI 的检出率显著高于 CT（P＜0.05）。
结论 不同分期膝半月板和关节软骨损伤患者中的诊断中，MRI 检查更具有诊断价值，可准确检查出损伤分期，可为临床治疗提供更加客观、准确的数据，值得优先选择。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#软骨损伤#
32
#关节软骨#
38
#半月板#
40
#损伤#
35