医生说论文:关于抄袭的界定越发有“诗意”了

2017-03-21 秋禾 南方都市报

原标题《医生发论文 关于抄袭的界定越发有“诗意”了》 几天前的一个上午,我和我的同事先后接到同一个人打来的电话。来电者口气很大,一张嘴就说“我是中华医学会,专门负责中华系列杂志文章的发表,你们那边有没有发表文章的需求”。这样的电话大家经常会接到,类似的信息在微信、微博中也经常遇到,我们医院好几处厕所墙上也贴着他们的联系方式。生意似乎很火爆,有些创业者甚至都盯上了这样的商机,他们想方设法忽悠风

几天前的一个上午,我和我的同事先后接到同一个人打来的电话。来电者口气很大,一张嘴就说“我是中华医学会,专门负责中华系列杂志文章的发表,你们那边有没有发表文章的需求”。这样的电话大家经常会接到,类似的信息在微信、微博中也经常遇到,我们医院好几处厕所墙上也贴着他们的联系方式。生意似乎很火爆,有些创业者甚至都盯上了这样的商机,他们想方设法忽悠风投,有的还开始着手弄APP。种种迹象表明,发表文章已成了了不起的产业。

医生发表文章一般被看做是搞科研。在较早的年代里,老派医生们一辈子都发不出几篇好文章,但不耽误他们出名,也不耽误他们看病。而到了如今,年轻医生不管会不会看病,多会动辄发表数十篇论文,其中优秀者甚至会发表上百篇的东西。这数量让人想起来都胆战心惊,但作者却相当镇静且坦然,弄得像真正的科学家似的,而且还表现得很是谦卑,结果便更像科学家了。

科技论文是科技工作的总结与汇报,这种论文不同于科普文章,更不同于文学作品,这样的论文需要大量真实数据给予支撑。如果按照写小说的路数写科技论文的话,写多少都不成问题,但很难想象会有好“作品”被写出来,当然,除非其中夹杂虚构的成分。

科技论文的虚构被称为造假,是学术圈最遭人唾弃的行为。然而,在如今医院里,造假却几乎成了科技论文的标配。人人都知道很多东西是假的,本来应该竭力抵制的,却每每让自己也深陷其中,不参与都不行。此时没有人再建议与国际接轨,领导很忙装糊涂,医生很冤扮无辜。

以前医生们发表的论文多为中文,能在国内学术期刊发表已经相当了不起。随着年轻一代医生英语水平的提高以及胆子不断壮大,越来越多人开始把目光投向国外,于是“SCI”神器出现在大小医院里。医生只要能在SC I上发表文章,所有的事情都会一路绿灯,职称不成问题,职位不成问题,甚至连个人问题都不成问题。而且,弄SCI还等于直接弄钱。很多医院的鼓励政策是,影响因子1分1万,我知道不少医生靠这个都直奔小康了。

医院鼓励医生发文章有自己的理由,这样的理由最终会转化为医生发表文章的各种动力。领导只要论文不问出处,这给医生提供了最理想的平台与机会。英雄不问出处,只要能把文章发出去,谁会关心文章出身呢?于是医生们要么自己编造,要么委托别人编造。如今的生意人多聪明啊,傻子都会看到医生的痛点,结果祖国的论文造假产业便一发不可收拾了。

我知道有些坏家伙,每接到生意便从网上直接下载相似的文章,根本不做修改,直接换了名字和单位便拿出去发表。这种行为有很大的风险。要知道,发出的文章就如泼出去的水,叫覆水难收,那将是永久的证据。万一有人发现这一字不差的论文,一定会把抄袭者恶心死。这是生意人最不讲究职业道德的行为。

不过还好,有一点倒值得“欣慰”,如今关于抄袭的界定越来越有诗意了,我知道有些医学院校的规定是,即便雷同30%都不算抄袭。这分明是激动人心的好消息啊。形势如此大好,医生如果不借此机会展个宏图,今后不知道会不会后悔啊。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

Immunity:中国学者同期4篇论文,聚焦免疫进展

最新一项Immunity在3月9-14日共在线刊登了6篇研究论文,其中4篇(共5位通讯作者)源自于中国学者,他们是北京大学蒋争凡教授、军事医学科学院五所秦成峰教授、天津医科大学施福东教授、中国医学科学院基础医学研究所系统医学研究中心程根宏教授和池洪波教授。这是非常少见的,Immunity是免疫学领域的顶级期刊之一,中国学者集中发表,也反映中国科研工作者对国际的贡献,以及在免疫学的国际地位与日俱升。

Nature:逆转免疫系统:第二类癌症免疫疗法

就目前新一代癌症免疫疗法的成功案例来说,大多并不是指的免疫系统的整个疾病战斗战场,这些治疗主要是作用于适应性免疫系统,即对外来和患病细胞进行精确攻击的特化细胞。但免疫系统还有另一个“手臂”,也就是先天性免疫系统,这一系统在这场战斗中并不是摆看的,它们实际上有时也会促进肿瘤的生长。在最新一期(3月8日)的Nature杂志上,来自Dana-Farber癌症研究所的科学家们报告称,他们发现了一种新型能够

论文奖励越重,大学离“一流”越远?

前不久,中国科学院院士张杰卸任上海交通大学校长,媒体对他的报道中,给人印象最深的是“动刀论文奖励,排名不降反升”:“很多教师记得,他担任校长对科研政策的第一项改革措施,就是取消对发表论文的现金奖励,有人担心这会影响教授们的科研积极性。可张杰认为,学术追求是大学灵魂,必须无功利目的,‘我们不能为发表论文而做研究,而是应该出于探求未知,进行问题导向的研究,必须还科研的学术追求本质’。”大学奖励论文的目

大数据时代科研不能再“两头花钱”

“把论文发出去,需要花钱,再把数据买回来,还要花钱。我们这是在两头花钱,最后把钱都送出去了。”全国政协分组讨论会场上,在听完政协委员、中国科学院上海药物研究所研究员蒋华良的发言后,全国政协委员、中国核建集团公司总经理王寿君不由地感慨。蒋华良提出的,是一个他呼吁了很多次,却不那么容易解决的问题。“我们一直在强调大数据的重要性,但是在大数据时代,我们自己的科研数据都在国外。”蒋华良直言。在蒋华良看来,

Nature社论:只要按着论文写,科学新闻就不会出错了吗?

本周最新公布的一张信息图示让许多科学新闻界人士咬牙切齿——这张图将科学新闻网站分出了三六九等。根据协助制定这项排名的美国科学与健康委员会(ACSH)的观点,科学新闻界充斥着粗制滥造的内容。

南开校长:“唯论文”评价体系禁锢科技创新

当前中国学术界的科研评价体系,让学者的荣誉、收入、职称、项目都与论文挂钩,一定程度上让衡量标准“跑偏”,论文抄袭、花钱买版面等现象屡见不鲜。