NEJM：危重病患者平衡多电解质溶液与生理盐水哪个好？
2022-03-03 MedSci原创 MedSci原创
该研究没有发现任何证据表明ICU中危重患者使用BMES比使用生理盐水治疗的死亡或急性肾损伤风险更低。
危重患者使用平衡多电解质溶液（BMES）而不是0.9%氯化钠溶液（盐水）是否会降低急性肾损伤或死亡的风险尚未明确。
近日，顶级医学期刊NEJM上发表了一篇研究文章，在这项双盲、随机、对照试验中，研究人员分配重症患者在重症监护病房(ICU)接受BMES（Plasma-Lyte148）或生理盐水作为液体治疗，为期90天。该研究的主要结局是随机分组后90天内因任何原因死亡，次要结局是接受新的肾脏替代治疗和ICU住院期间肌酐水平升高。
从澳大利亚和新西兰的53个ICU中总共招募了5037名患者—2515名患者被分配到BMES组，2522名患者被分配到生理盐水组。BMES组2433名患者中有530名（21.8%）和生理盐水组2413名患者中有530名（22.0%）在随机分组后90天内死亡，差异为-0.15个百分点（95%置信区间[CI]为-3.60至3.30；P=0.90)。BMES组2403名患者中的306名（12.7%）和生理盐水组2394名患者中的310名（12.9%）开始了新的肾脏替代治疗，差异为-0.20个百分点（95%CI为-2.96至2.56）。
BMES组血清肌酐水平的平均(±SD)最大增加为0.41±1.06mg/dL（36.6±94.0μmol/L），生理盐水组为0.41±1.02mg/dL（36.1±90.0μmol/L），差异为0.01mg/dL（95%CI为-0.05至0.06）（0.5μmol/L[95%CI为-4.7至5.7]）。不良事件和严重不良事件的数量在各组之间没有显著差异。
由此可见，该研究没有发现任何证据表明ICU中危重患者使用BMES比使用生理盐水治疗的死亡或急性肾损伤风险更低。
原始出处：
Simon Finfer,et al.Balanced Multielectrolyte Solution versus Saline in Critically Ill Adults.NEJM.2022.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114464
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#危重病#
36
#生理盐水#
36
实用
36
重症患者是否都应使用电解质溶液
39
感谢
42
#电解质#
29