Lancet：左冠状动脉主干疾病治疗之争：CABG优于PCI
冠状动脉旁路移植术（CABG）是冠状动脉左主干病变患者血运重建的标准治疗方式，不过此方面使用经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的适应症也在不断增加。我们的目的是，比较PCI和CABG对左主冠状动脉疾病的治疗效果。在这项前瞻性、随机、开放标签、非劣效性试验中，左主冠状动脉疾病患者来自欧洲北部的36个中心，按1:1随机分到PCI或CABG治疗。
MedSci原创 - 左冠脉主干，冠状动脉疾病，CABG，PCI - 2016-11-01
2019 共识文件：接受PCI治疗患者高出血风险的定义
接受PCI治疗患者高出血风险的识别的管理非常重要，本文主要基于现有最新的证据给出了接受PCI治疗患者高出血风险的实用性定义。
网络 - PCI，高出血风险 - 2019-05-27
NEJM：高出血风险患者PCI后双重抗血小板治疗
就净不良临床事件和主要不良心脏或大脑事件的发生情况而言，1个月的双重抗血小板治疗不劣于2个月以上的持续治疗；缩短治疗可使大出血或临床相关的非大出血发生率降低。
MedSci原创 - PCI，双重抗血小板治疗，高出血风险 - 2021-10-28
国家心血管病中心护理团队将发布《急诊PCI 护理实践指南》
护理论坛将发布《急诊经皮冠状动 脉介入治疗（PCI） 护 理 实 践 指 南2018》，这是国家心血管病中心护理团队继 2016 年《成人急性心力衰竭护理实践指南》、2017 年《CABG 术后置入主动脉内球囊反搏护理专家共识》之后发布的第三部指南。
中国循环杂志 - 国家心血管病中心，急诊PCI，护理实践指南 - 2018-08-04
Circ Cardiovasc Interv：PCI治疗放射相关CAD的死亡率研究
与标准的动脉粥样硬化性冠心病（CAD）患者相比，既往外照射治疗的CAD患者进行冠状动脉冠状动脉介入术（PCI）后，其短期和长期的死亡风险均增加。克利夫兰诊所心脏和血管研究所的Milind Y.Desai博士和同事对314名连续PCI治疗的患者进行了观察性研究。患者分两组：体外放射治疗的CAD组（EBRT；n = 157）和以前没有EBRT曝光的CAD患者（对照组；n = 157）。
MedSci原创 - PCI，CAD，放射 - 2016-06-29
ESC 2020热点解读之房颤PCI患者抗凝治疗进展
房颤相对于冠心病是一种老的疾病，但是在治疗规范上发展非常晚。冠心病PCI合并房颤是我们治疗的一个难点，PCI需要双联抗血小板治疗，房颤需要抗凝治疗。
心关注 - 房颤，冠心病，抗凝治疗 - 2020-09-22
Eur Heart J：CTO患者的健康获益，PCI vs最佳药物治疗
2018年7月，发表在《Eur Heart J》的一项由德国、西班牙、英国、法国等国学者进行的随机多中心试验，在冠状动脉慢性完全闭塞（CTO）患者中比较了经皮冠状动脉介入治疗（PCI）vs最佳药物治疗的健康获益
环球医学 - CTO，PCI - 2018-07-23
JNNP:基底动脉闭塞的桥接与直接血管内治疗
急性缺血性脑卒中的血管内治疗因颅内大血管闭塞引起的前部缺血性脑卒中而广为接受。 80%以上的主要血管内临床试验患者在血管内治疗前接受了重组组织型纤溶酶原激活剂（rt-PA）静脉治疗，支持血管内治疗前应
MedSci原创 - 血管内治疗，桥接，基底动脉斑块 - 2021-05-27
Yonsei Med J：药物洗脱支架进行CTO-PCI治疗的效果优于单纯药物治疗
近日，韩国的一项研究探究了药物洗脱支架（DES）进行CTO-PCI治疗的效果是否优于单纯药物治疗。结果显示，尽管PCI组CTO再次血运重建率更高（12.7% vs. 3.2%, P<0
MedSci原创 - DES，CTO-PCI - 2018-07-10
JACC：PCI后长期双重抗血小板治疗的益处和风险
背景 和更稳定的一些治疗方法相比，长期双重抗血小板治疗急性心肌梗死（MI）的益处和风险 可能是不同的。 意义 本研究旨在评价对有MI患者接受冠状动脉支架植入术后双重抗血小板治疗12个月和30个月的益处和风险。 方法 这项双重抗血小板治疗的研究，是一项随机双盲，安慰剂对照试验，比较冠状
MedSci原创 - PCI，双抗，双重血小板治疗 - 2015-05-30
郭艺芳：PCI围术期是否需要大剂量他汀治疗？
——期待更多证据很多学者认为，冠状动脉疾病介入治疗（PCI）围术期应该予以大剂量他汀治疗，其最经典的证据来自于样本规模较小（共171例患者）、单中心、短期随访（30天）的ARMYDA-ACS研究。由于迄今仍缺乏证据力度更大的多中心随机化临床证据，目前对于PCI围术期的他汀治疗策略仍存在很大争议。
郭艺芳微博 - 他汀，PCI围术期 - 2015-05-13
Circulation：PCI后抗血小板治疗或无需监测血小板功能
尽管治疗期间血小板高反应性是冠脉疾病患者的一项缺血风险标志，且生物信息可用于调整抗血小板治疗，但在比较冠脉支架治疗患者未监测血小板功能（标准抗血小板治疗）与血小板功能监测（根据结果调整治疗）的随机研究中2012年的ARCTIC研究有其独到之处，在介入治疗前就寻找和治疗对阿司匹林和氯吡格雷反应性差的患者，以期预防围手术期事件和远期事件。从介入治
丁香园 - 血小板功能监测，抗血小板治疗，冠脉支架，PCI - 2014-06-09
NEJM综述：经皮冠脉介入（PCI）治疗导致的心肌梗死
在美国每年大约有150万患者接受经皮冠脉介入（PCI）治疗1。根据当地所使用的实践和诊断标准，这些患者中5%~30%（7.5万~45万例）有围操作期心肌梗死的证据2,3。然而，这些事件的临床意义及其治疗仍是有相当大争议和不确定的问题（
NEJM，经皮冠脉介入，PCI，AMI，心肌梗死 - 2011-04-05
ESC 2014：稳定性冠心病 FFR指导PCI优于药物治疗
欧洲心脏病学会(ESC)2014年会公布的一项报告表明，与单纯药物治疗相比，血流储备分数(FFR)指导的经皮冠状动脉介入治疗(PCI)可降低心梗、死亡和血运重建发生率。FAME-2研究共纳入1220例计划行第二代药物洗脱支架PCI的稳定性冠脉疾病患者，并在随机化之前对所有患者进行FFR测定。至少一处狭窄且FFR≤0.80的患者被随机给予PCI或最佳药物治疗，FFR >0.80的患者则接受
医学论坛网 - ESC，冠心病 - 2014-09-03
为您找到相关结果约500个
