JACC：依维莫司洗脱生物吸收支架与依维莫司洗脱金属支架比较
与金属EES相比，BVS与较低的有效性和随时间推移较高的血栓形成风险相关。
MedSci原创 - 依维莫司生物支架，依维莫司金属支架，血栓 - 2017-06-20
Circulation：生物可吸收支架和依维莫司洗脱金属支架在冠心病介入治疗中疗效的比较性研究
随着从球囊血管成形术、裸金属支架植入到药物洗脱支架植入的发展，经皮冠状动脉介入治疗后患者的疗效逐渐提高。最近，国际心血管权威杂志《Circulation》上的一篇荟萃分析比较了生物可吸收支架（BVS）和依维莫司洗脱金属支架（EES）在经皮冠状动脉介入治疗患者中的疗效和安全性。
MedSci原创 - 心血管，冠心病，支架 - 2017-06-03
Eur Heart J：生物可吸收支架植入后晚期血栓事件分析！
与EES治疗相比，使用可吸收BVS治疗与较高的DT发生率和更高的TLE风险趋势相关。1.4%的患者发生了VLDT，这些事件多数发生在没有接受DAPT的情况下。
MedSci原创 - BVS，EES，晚期，血栓事件 - 2017-04-24
生物可吸收支架脱载利用金属支架将其挤压到血管壁上
3个月前因胸痛就诊于某医院，完善冠脉造影，于LAD植入2枚支架。
DrKing道金医学 - 生物可吸收支架脱载，金属支架，血管壁 - 2024-03-11
Engl J Med：生物可吸收支架是否真的不负众望改善患者结局？
生物可吸收支架会随着血管结构和功能恢复而完全吸收，或可改变远期临床结局。但2017年6月，发表在《Engl J Med》上的一项研究显示，接受依维莫司洗脱生物可吸收血管支架患者与依维莫司洗脱金属支架患者之间的靶血管失败率没有明显差异。
环球医学资讯 - 生物可吸收支架，患者结局，靶血管 - 2017-07-26
Circulation：镁类可吸收支架(MgBRS)用于心肌梗死患者的利弊
聚-L-丙交酯酸类的生物可吸收支架在日常临床中的应用受限。镁类的生物可吸收支架(MgBRS)的吸收期较短(<1年)，具有抗血栓形成和早期恢复血管舒缩功能的潜力。研究人员开展一多中心的随机化单盲的对照试验，招募ST段抬高型心肌梗死患者，对比MgBRS和永久性金属西罗莫司洗脱支架（SES）的优劣性。主要终点是12个
MedSci原创 - MgBRS，心肌梗死，SES - 2019-12-11
我国首部《冠状动脉生物可吸收支架临床应用中国专家共识》发布
6月11日，中国首部《冠状动脉生物可吸收支架临床应用中国专家共识》正式发布。
乐普医疗 - 冠状动脉生物可吸收支架 - 2020-06-11
Ann Intern Med：生物可吸收支架安全性堪忧！增加支架血栓和心梗风险
10月17日，南京大学医学院附属鼓楼医院心内科徐标教授团队在《内科学年鉴》杂志发表的一项系统综述和Meta分析表明，依维莫司生物可吸收支架（BVS）有增加支架内血栓形成和其他血栓栓塞事件的风险，且风险随着时间延长而增加研究者指出，“BVS需要优化支架相关技术以及支架设计，以改善其临床结局。”
中国循环杂志 - 支架，生物可吸收，心梗风险 - 2017-10-20
Circulation：生物可吸收依维莫司洗脱血管支架(BVS)的长期预后
生物可吸收依维莫司洗脱血管支架(BVS)与金属药物洗脱支架相似，可提供早期药物递送和机械支持，在约3年的时间内完成吸收，恢复血管结构和功能。ABSORB II期试验发现，BVS在1年的靶病变区衰竭（心源性死亡、靶血管心肌梗死或缺血驱动的靶病变区血管重建）不劣于钴铬依维莫司洗脱支架。在1-3年和3年的累积期间，BVS的副作用率（特别是靶血管心肌梗死和支架血栓形成）增加。现研究人员对BVS 5年后的临
MedSci原创 - 生物可吸收依维莫司洗脱血管支架，BVS，心肌梗死 - 2019-12-13
Lancet：治疗冠状动脉狭窄，选择依维莫司生物可吸收支架还是金属支架？
依维莫司洗脱生物可吸收血管支架和依维莫司洗脱支架效果的随机比较还没有可用的中期数据。
MedSci原创 - 冠状动脉狭窄，生物可吸收支架，金属支架 - 2016-10-31
Heart：对生物可吸收血管支架和药物洗脱支架治疗冠状动脉疾病的二年预后比较
相比于DES，BVS可能与较差长期临床预后相关。鼓励进行随机临床试验尽快报告的长期安全性和有效性的结果，并且确定BVS与DES相比不良事件的预测因素。
MedSci原创 - 生物可吸收血管支架，药物洗脱支架 - 2017-01-26
Lancet：生物可吸收支架vs金属支架对冠心病患者心绞痛的影响
冠状动脉生物可吸收血管支架与金属药物洗脱支架相比，对冠心病患者30天及1年心绞痛发病率影响差异不显著
MedSci原创 - 心绞痛，支架，冠心病 - 2018-10-26
NEJM：药物涂层支架选择生物可吸收的，还是金属支架？
冠状动脉疾病患者接受药物涂层的金属支架后，因为冠脉内金属的持续存在，可能会导致靶病变血管治疗的失败。而生物可吸收支架或许可以取代金属支架，获得更好的长期预后。研究者进行了一项大型、多中心、随机试验，纳入2008名稳定或不稳定心绞痛患者， 按2：1分为依维莫司涂层的可吸收性生物支架（Absorb n=1322）和依维莫司涂层的钴-铬金属支架（Xience n=
MedSci原创 - 冠心病，支架，可吸收，金属 - 2015-11-12
生物可吸收冠状动脉药物洗脱支架临床试验指导原则（2019年第8号）
为了进一步规范生物可吸收冠状动脉药物洗脱支架产品上市前的临床试验，并指导该类产品申请人在申请产品注册时临床试验资料的准备，制订本指导原则。
NMPA - 2020-09-01
Catheter Cardiovasc Interv：生物可吸收支架植入术可能作为分叉病变的治疗策略
目的：本研究的目的是调研以生物可吸收支架(BRS)的临时支架(PS) vs双支架(DS)策略用于冠状动脉分叉病变治疗的临床结果。相关以生物可吸收支架植入治疗分叉病变的临床结果数据较为有限。方法：在2012年到2014年间，对132例生物可吸收支架BRS治疗分叉病变的病历进行了分析。在132例分叉病变中，10例病变没有用交叉支架治疗。99例病变(81%)用临时支架PS治疗策略，23例病变(
MedSci原创 - 支架，生物可吸收支架，分叉病变 - 2015-05-28
为您找到相关结果约500个
