Eur Heart J：CTO患者的健康获益，PCI vs最佳药物治疗
2018年7月，发表在《Eur Heart J》的一项由德国、西班牙、英国、法国等国学者进行的随机多中心试验，在冠状动脉慢性完全闭塞（CTO）患者中比较了经皮冠状动脉介入治疗（PCI）vs最佳药物治疗的健康获益
环球医学 - CTO，PCI - 2018-07-23
NEJM：房颤患者PCI后双抗还是三重抗血栓治疗更好？
2017年10月，发表在《N Engl J Med》上的一项多中心试验探究了经皮冠状动脉介入治疗（PCI）后的房颤患者，使用华法林+两种抗血小板药的三重抗血栓治疗和达比加群+ P2Y12抑制剂的双重疗法哪个出血风险更低试验结果显示：达比加群和P2Y12抑制剂的双重治疗中的出血风险更低。
环球医学 - 房颤 - 2017-11-09
JACC：STEMI患者PCI治疗后缺血和出血事件发生风险的比较
ST段抬高型心梗（STEMI）患者在接受初次经皮冠脉介入治疗后的缺血性和出血性事件的发生风险存在较大的个体差异，这种差异对影响指南推荐的抗血栓药物的风险利益比。本研究旨在评估STEMI患者在接受初次经皮冠脉介入治疗后第一年内每日的平均缺血性事件比例（ADIRs）和出血性事件的比例（ADBRs）。
MedSci原创 - 心血管，心梗 - 2017-10-04
Eur Heart J：AF患者PCI后抗血栓治疗，双重还是三重？
2018年5月，发表在《Eur Heart J》的一项随机临床试验的系统评价和Meta分析调查了双重vs三重抗血栓治疗在进行了经皮冠状动脉介入（PCI）治疗的房颤（AF）患者中的安全性和有效性
环球医学 - AF，PCI，抗血栓 - 2018-06-21
Ann Intern Med：多学科讨论：DAPT评分确定PCI后DAPT治疗时间可行吗？
自双重抗血小板治疗（DAPT）应用以来，DAPT的时程问题一直是PCI术后最受医患关心的重点之一。DAPT评分用于识别更可能从PCI术后延长DAPT中获益（评分≥2）或危害（评分＜2）的患者。2017年7月，发表在《Ann Intern Med》的一项研究调查了使用DAPT评分确定PCI后DAPT时间的安全性和有效性。
环球医学 - 资双重抗血小板治疗 - 2017-08-04
JAHA：CTO患者行PCI治疗的益处在哪里？-在10年后
CTO病变经皮冠状动脉介入治疗(PCI) 在3年随访期内没有显示出心脑血管事件获益，那么行PCI术的意义在哪里？-JAHA：在10年后
MedSci原创 - 冠心病，CTO - 2021-03-05
Lancet：多学科讨论：急性冠脉综合征患者PCI后降阶梯治疗不输标准治疗
2017年10月，发表在《Lancet》的一项由德国、匈牙利、波兰和奥地利科学家进行的随机、开放式标签的多中心试验（TROPICAL-ACS），考察了相比于标准普拉格雷治疗，指导降阶梯抗血小板治疗对经皮冠状动脉介入（PCI）治疗的急性冠状动脉综合征（ACS）患者的有效性和安全性。
环球医学 - 急性冠脉综合征，PCI，降阶梯治疗 - 2017-11-28
Circ：Cardiovasc Inte：PCI治疗后病因特异性死亡率的性别差异
性PCI治疗后死亡率较高是由于非心脏性原因引起的。
MedSci原创 - PCI，死亡率，心肌梗死，性别，女性 - 2018-03-18
JAHA：急性心肌梗死患者PCI后长期维持β受体阻滞剂治疗的疗效分析
在PCI术后稳定的AMI患者中，维持更长时间的β受体阻滞剂治疗，特别是>36个月，与更好的临床结局相关。这些结果可能意味着AMI患者在PCI术后维持β受体阻滞剂治疗36个月以上，预后可能会更好。
MedSci原创 - PCI，急性心肌梗死，β受体阻滞剂 - 2023-07-28
2016 中国PCI治疗指南
一、建立质量控制体系 对于每一个开展 PCI 的中心，应建立质量控制体系(Ⅰ，C)， 包括：(1)回顾分析整个中心 的介入治疗结局和质量； (2)回顾分析每个术者的介入治疗结局和质量；
中华心血管病杂志 - PCI，冠心病 - 2017-02-07
NEJM：药物洗脱支架PCI 或冠脉旁路移植术（CABG）后的生活质量比较
MedSci评论：临床采用CABG，以及药物洗脱支架（DES）用于PCI，已很普通，但是本文选择的角度很特别，这也就是创新性：（1）多血管病变！（2）CABG与DES支架PCI进行对比；（3）随机对照；（4）大样本；（5）有12个月的随访评价；（6）评价的标准为SAQ，SF-36。
药物洗脱支架，DES，PCI - 2011-04-05
ESC 2013：PCI治疗5年后常规心脏负荷成像的预后预测价值
背景：欧洲及美国指南指出，经皮冠状动脉介入（PCI）治疗不足2年不宜进行常规心脏负荷成像（CSI），PCI治疗2年后能否进行CSI也尚不确定。 目的：评估PCI 治疗5年后行常规CSI对患者预后的预测价值。 方法：BASKET（巴塞尔支架KostenEffektivitäts试验）开始5年后，最初入选的 826例患者中，有372例患者仍然活着，并且不论是否存在症状均采用负荷心肌灌
MedSci原创 - ESC，PCI，心脏负荷成像 - 2013-09-03
NEJM：PCI +最佳药物疗法与单纯最佳药物疗法治疗稳定型冠状动脉疾病的比较
背景 稳定型冠脉疾病患者的首选初始治疗是最佳药物治疗。我们假设在根据血流储备分数（FFR）测量确定的冠状动脉功能上明显狭窄的患者中，经皮冠脉介入术（PCI）加最佳药物治疗优于单纯最佳药物治疗。 方法 在考虑进行PCI 的稳定型冠脉疾病患者中，我们通过测量FFR评估了所有狭窄。至少有一处功能上明显狭窄（FFR≤0.80）的患者被随机分为两组，第一组接受FFR指导的P
NEJM - FAME，Ⅱ研究，PCI，稳定型冠状动脉疾病 - 2012-12-04
JACC：ST段抬高的心肌梗死患者接受急诊PCI治疗后的长短期死因
背景: 接受急诊经皮冠状动脉介入治疗（PCI）患者的短期死亡率已经被深入的研究，而ST段抬高的心肌梗死（STEMI）患者的长期死因仍是未知。目标：本研究的目的是描述STEMI患者接受急诊PCI的时间和死亡原因之间的关联。方法：一个集中居民登记习题，病人档案，有准确的记录链接的公共疾病和死亡原因的登记资料，被用来跟踪连续2804 名接受急诊PCI治疗的STEMI患者（年龄63±13岁，72％男性）的
MedSci原创 - ST，心肌梗死，PCI - 2014-12-01
为您找到相关结果约500个
