为您找到相关结果约500个

你是不是要搜索 期刊冠状动脉血运重建 点击跳转

JACC:复杂性<font color="red">冠状动脉</font>疾病老年患者采用不同<font color="red">血运重建</font>术后的10年随访结果

JACC:复杂性冠状动脉疾病老年患者采用不同血运重建术后的10年随访结果

存在3根血管或左主干血管病变的老年患者无论是采用经皮冠脉介入治疗还是冠状动脉搭桥术治疗的10年全因死亡率、寿命、5年MACCE和5年QOL状态均无显著差异

MedSci原创 - 冠状动脉疾病,冠状动脉搭桥术,经皮冠脉介入治疗 - 2021-06-11

Atherosclerosis:上臂<font color="red">动脉血</font>压差异和<font color="red">冠状动脉</font>粥样硬化发病

Atherosclerosis:上臂动脉血压差异和冠状动脉粥样硬化发病

双臂动脉血压差异(IABPD)增大已经证实和动脉粥样硬化发生有关,但是是否和冠状动脉疾病发生有关目前还未知。本试验旨在研究IABPD和冠状动脉粥样硬化发病的关系。我们对初次行冠状动脉造影的患者同时测量双臂血压,对血压的数据记性回顾性的研究。在冠脉造影的结果基础上,使用Gensini评分对冠状动脉硬化程度进行评估。

MedSci原创 - 血压,冠心病 - 2017-06-26

肾<font color="red">动脉血运重建</font>  VS 药物治疗 ,肾血管性高血压患者如何选?

动脉血运重建 VS 药物治疗 ,肾血管性高血压患者如何选?

一文读懂~

MedSci原创 - 肾血管性高血压 - 2022-11-10

Lancet:SYNTAX II 2020评分为复杂<font color="red">冠状动脉</font>疾病患者<font color="red">血运重建</font>提供个性化选择依据

Lancet:SYNTAX II 2020评分为复杂冠状动脉疾病患者血运重建提供个性化选择依据

SYNTAX II 2020评分对复杂冠状动脉疾病患者血运重建结果具有极高的预测准确性,有助于患者、医疗团队以及家属选择最佳的治疗策略

MedSci原创 - 血运重建,复杂冠状动脉疾病,SYNTAX II 2020 - 2020-10-31

【指南与共识】<font color="red">冠状动脉血</font>流储备分数临床应用专家共识

【指南与共识】冠状动脉血流储备分数临床应用专家共识

我国冠心病发病呈逐年增加态势,而经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)是治疗冠心病的主要措施[1]。目前,PCI的适应证大部分都是基于冠状动脉造影或腔内影像学(血管内超声或光学相干断层成像等)的结果来决定。研究表明,心肌缺血是制定冠心病治疗策略的重要决定因素。但是,冠状动脉造影或腔内影像学技术仅能对病变的解剖学进行评价,不能客观准确

中华心血管病杂志, 2016,44(04 - 冠状动脉 - 2016-08-03

JAHA:完全<font color="red">血运重建</font>对急性<font color="red">冠状动脉</font>综合征和多血管病变患者心力衰竭的影响

JAHA:完全血运重建对急性冠状动脉综合征和多血管病变患者心力衰竭的影响

急性冠脉综合征后的CR降低了ST段抬高型心肌梗死和非ST段抬高型急性冠脉综合征患者首次住院HF和心血管死亡的风险。

网络 - 心力衰竭,急性冠状动脉综合征,完全血运重建,多血管病变 - 2023-07-26

中国<font color="red">冠状动脉血</font>流储备分数测定技术临床路径专家共识

中国冠状动脉血流储备分数测定技术临床路径专家共识

在中国FFR应用比例很低,虽然有价格贵、缺少收费立项和医保覆盖、操作时间长等原因,还与两个因素有关:(1)功能学评估缺血的理念普及不足,常规根据造影等影像学评估;(2)没有全面掌握FFR如何在各种适应证进行评估、规范测量和常见问题处理方法。因此编写和推广FFR临床路径,让更多的临床医师可以掌握FFR在各种适应证中的测量方法,学会规范测量方法,获得准确数值,正确解读FFR数值,分析压力回撤曲线,处理

网络 - 冠状动脉血流储备分数测定技术,临床路径 - 2019-04-25

Eur Heart J:<font color="red">冠状动脉血</font>流储备与心血管结局

Eur Heart J:冠状动脉血流储备与心血管结局

在广泛的病理过程中,冠状动脉血流减少与全因死亡率和MACE风险增加密切相关。这一结果支持最近的建议,即在临床实践中应更常规地测量冠状动脉血流,以针对高危个体进行积极的血管风险调整。

MedSci原创 - 心血管结局,冠状动脉血流储备 - 2021-11-25

Neurology:未经证实的颈<font color="red">动脉血运重建</font>获益患者斑块炎症与卒中复发的关联

Neurology:未经证实的颈动脉血运重建获益患者斑块炎症与卒中复发的关联

近日,研究人员证实SCAIL 评分提高了在动脉内膜切除术试验中未获益的亚组中早期复发性卒中的识别。目前,还需要进行随机试验来测试联合狭窄-炎症策略是否会改善目前不确定益处的颈动脉血运重建的选择。

MedSci原创 - 颈动脉内膜切除术,卒中复发,SCAIL评分 - 2022-05-25

Radiology:慢性<font color="red">冠状动脉</font>闭塞的CCTA深度学习分割与<font color="red">重建</font>

Radiology:慢性冠状动脉闭塞的CCTA深度学习分割与重建

冠状动脉CT血管成像(CCTA)是一种成熟的无创成像方式,可用于准确诊断冠状动脉狭窄。

MedSci原创 - 深度学习,CCTA,冠状动脉闭塞 - 2023-02-15

<font color="red">冠状动脉血</font>栓形成国际专家小组的共识声明:急性<font color="red">冠状动脉</font>综合征和经皮<font color="red">冠状动脉</font>介入治疗中双重抗血小板治疗的降级或简化

冠状动脉血栓形成国际专家小组的共识声明:急性冠状动脉综合征和经皮冠状动脉介入治疗中双重抗血小板治疗的降级或简化

在这份共识声明中,我们总结了这些治疗方法的证据基础,为缺血性和出血风险评估提供了指导,并提供了来自国际专家小组的共识声明,以帮助临床医生为个体患者优化这些DAPT方法,以改善结果。

Nature Reviews Cardiology - 双重抗血小板治疗,急性冠状动脉综合征,经皮冠状动脉介入治疗 - 2023-07-29

EHJ:当心<font color="red">冠状动脉血</font>流储备减少,它会导致心血管不良结局!

EHJ:当心冠状动脉血流储备减少,它会导致心血管不良结局!

冠状动脉血流减少与全因死亡和MACE的风险增加密切相关。

MedSci原创 - 冠脉血流储备,不良心血管事件(MACE) - 2021-11-25

Int J Cardiol:接受冠状动脉血运重建的糖尿病和多支血管病变患者急性肾损伤的发生率、决定因素和影响

由此可见,尽管接受CABG的患者AKI风险较高,但无论血运重建策略如何,AKI对MACE的影响都很大。确定有AKI风险的患者的预防策略有助于减轻这种并发症的长期影响。

MedSci原创 - 冠状动脉血运重建,糖尿病,多支血管病变,急性肾损伤,发生率,决定因素,影响 - 2019-06-14

中国冠状动脉血流储备分数测定技术临床路径专家共识

在中国FFR应用比例很低,虽然有价格贵、缺少收费立项和医保覆盖、操作时间长等原因,还与两个因素有关:(1)功能学评估缺血的理念普及不足,常规根据造影等影像学评估;(2)没有全面掌握FFR如何在各种适应证进行评估、规范测量和常见问题处理方法。因此编写和推广FFR临床路径,让更多的临床医师可以掌握FFR在各种适应证中的测量方法,学会规范测量方法,获得准确数值,正确解读FFR数值,分析压力回撤曲线,处理

中国介入心脏病学杂志.2019,27(3):121-133. - 冠状动脉血流储备分数测定技术,临床路径 - 2019-04-25

Ann Thorac Surg:对于糖尿病患者,全动脉血运重建术可能优于常规CABG

近期有研究称,对于糖尿病患者,全动脉血运重建术的冠状动脉旁路移植术(CABG)相比常规CABG,会有更好的晚期死亡率。队列中34.1%的患有糖尿病,35.9%的患者接受了全动脉血运重建术,而不是常规的CABG;糖尿病患者中,有32.6%的患者接受总动脉血运重建。研究者通过倾向匹配配

MedSci原创 - 全动脉血运重建术,糖尿病,CABG - 2016-07-16

为您找到相关结果约500个