Anesthesia & Analgesia:疼痛性糖尿病神经病变介入治疗的进展:一项系统综述

2023-12-17 网络 网络 发表于上海

中到强等级证据支持应用 SCS 治疗常规方法失败的 PDN 患者下肢疼痛。针灸或注射肉毒杆菌毒素 -A 可作为PDN 的辅助治疗措施。对于伴有神经压迫的 PDN 患者,可考虑采用周围神经减压术。

刘超群 翻译 倪诚 中国医学科学院肿瘤医院 审校

背景:疼痛性糖尿病神经病变(painful diabetic neuropathy,PDN)是糖尿病主要的并发症之一,常引起患者衰弱,并且对药物治疗无效。本文通过系统综述和评价 PDN 介入治疗证据强度,旨在为临床实践提供循证建议。

方法:检索电子数据库 PubMed、Scopus、Google Scholar 和 Cochrane Library,系统回顾关于 PDN 介入治疗的所有类型临床研究。

结果:我们确定并分析了 10 个相关的临床随机试验(randomized clinical trial,RCT)、8 个系统综述 /meta 分析和 5 个以疼痛作为主要结果的 PDN 介入治疗观察性研究。通过评估证据分级中存在的偏倚风险,发现有中到强等级的证据(证据等级:1B+)支持应用脊髓电刺激(spinal cord stimulation,SCS)治疗下肢 PDN,但其治疗上肢 PDN 的有效性尚有待于研究进一步证实。中等水平证据显示针灸和注射肉毒杆菌毒素 -A(botulinum toxin-A,BTX-A)可减轻 PDN 引起的疼痛或肌肉痉挛(2B+/1B+),并且副作用非常小。相似水平证据(2B±/1B+)支持对于难治性 PDN 和存在叠加神经压迫的患者可采用外科手术解除下肢外周神经压迫。交感神经阻滞或神经松解和背根神经节(Dorsal Root Ganglion,DRG)电刺激证据水平较弱(2C+),仅限于病例报道。

结论:中到强等级证据支持应用 SCS 治疗常规方法失败的 PDN 患者下肢疼痛。针灸或注射肉毒杆菌毒素 -A 可作为PDN 的辅助治疗措施。对于伴有神经压迫的 PDN 患者,可考虑采用周围神经减压术。需高质量的研究进一步评估PDN 介入治疗的安全性、有效性和成本效益。


 
 
专家述评
 
疼痛性糖尿病神经病变介入治疗的进展:一项系统综述
 
黄立宁 河北医科大学第二医院麻醉科

糖 尿 病 性 感 觉 运 动 多 发 性 神 经 病 变(diabetic sensorimotor polyneuropathy,DSP) 是糖尿病最常见的并发症之一, 发生率高达50%, 而且约30% 至 50% 的DSP患者会出现疼痛性糖尿病神经病变(painful diabetic neuropathy,PDN)。目前,PDN 缺乏有效的治疗手段,药物和介入治疗是 PDN 的主要治疗方法,但其安全性、有效性和成本效益尚不明确。本篇系统综述通过检索电子数据库 PubMed、Scopus、Google Scholar 和 Cochrane Library,纳入有关的荟萃分析、前瞻性随机对照试验、前瞻性试点研究、回顾性报告、病例报告和评估 PDN 患者介入治疗效果的病例报道,采用 Cochrane 偏倚风险工具(RoB2)和临床证据等级及推荐强度分析方法,系统性地回顾和评估 PDN 介入管理方案的最新进展。结果表明:中到强等级证据支持应用脊髓电刺激(spinal cord stimulation,SCS)治疗常规方法失败的 PDN 患者下肢疼痛;针灸或注射肉毒杆菌毒素 -A(botulinum toxin-A,BTX-A)可作为PDN 的辅助治疗措施;对于伴有神经压迫的 PDN 患者,可考虑采用周围神经减压术。
 
鉴于数以百万计患者受到 PDN 的影响,并且许多患者的药物治疗反应欠佳,因此,探索 PDN 新的治疗措施势在必行。最近的研究显示,介入治疗可有效缓解难治性 PDN。本篇系统综述对于临床常用的介入治疗方法,包括肉毒杆菌毒素 -A注射、针灸、腰交感神经节阻滞、周围神经减压、脊髓电刺激、背根神经节电刺激等方法在 PDN 治疗中的应用进行了全面分析和评价,给出相应的临床证据等级,为多种方法的临床应用提供了参考依据,具有重要临床意义。但值得注意的是,有些介入治疗方法,如交感神经阻滞或神经松解和背根神经节(dorsal root ganglion,DRG)电刺激的证据水平较低,仅限于病例报道,尚无高质量的临床研究证据,其疗效仍有待进一步的研究探讨。因此,在目前 PDN 治疗的临床实践中,应根据患者的实际情况,采用综合治疗方法和措施,使患者获得最佳疗效,同时,也需要更多的临床研究,来探讨和发展有效的治疗策略,改进临床治疗指南

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2181300, encodeId=8cd62181300d3, content=<a href='/topic/show?id=05eb25285aa' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#介入治疗#</a> <a href='/topic/show?id=d9c21099e62f' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#疼痛性糖尿病神经病变#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=19, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=25285, encryptionId=05eb25285aa, topicName=介入治疗), TopicDto(id=109976, encryptionId=d9c21099e62f, topicName=疼痛性糖尿病神经病变)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sat Jan 13 15:31:03 CST 2024, time=2024-01-13, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

EU:TURP和前列腺动脉栓塞治疗BPH各有千秋

良性前列腺增生症(是泌尿外科常见的疾病,经尿道前列腺切除术(TURP)仍被认为是一种外科参考标准,与前者比兴起的前列腺动脉栓塞(PAE)术副反应小,但是治疗效果扔不如TURP。

结构性心脏病介入治疗2021年度报告精要

2021年,在新冠疫情持续的影响下,国内外结构性心脏病依然取得诸多技术方向的重要进展。

葛均波:结构性心脏病的定义、范畴以及现状和未来

结构性心脏病是近年来心血管介入领域发展最快速的方向。本文阐述了结构性心脏病概念的起源、定义和范畴,总结了结构性心脏病介入治疗技术发展过程及现状,并对结构性心脏病的发展进行展望。

采用国产磁共振引导系统开展介入治疗在中国科大附一院获得成功

磁共振(MR)与X线、CT等影像引导手段相比,具有更高的软组织分辨率,并且没有气体和骨骼伪影、任意角度成像,可以精准判断坏死范围,也是目前唯一可以无创定量测量人体内部组织温度的影像技术。