为您找到相关结果约500个

你是不是要搜索 期刊生物可吸收血管支架血栓 点击跳转

Heart：对<font color="red">生物</font><font color="red">可吸收</font><font color="red">血管</font><font color="red">支架</font>和药物洗脱<font color="red">支架</font>治疗冠状动脉疾病的二年预后比较

Heart：对生物可吸收血管支架和药物洗脱支架治疗冠状动脉疾病的二年预后比较

相比于DES，BVS可能与较差长期临床预后相关。鼓励进行随机临床试验尽快报告的长期安全性和有效性的结果，并且确定BVS与DES相比不良事件的预测因素。

MedSci原创 - 生物可吸收血管支架，药物洗脱支架 - 2017-01-26

<font color="red">生物</font><font color="red">可吸收</font>冠状动脉药物洗脱<font color="red">支架</font>动物实验研究指导原则

生物可吸收冠状动脉药物洗脱支架动物实验研究指导原则

本文为国家药品监督管理局医疗器械技术审评中心发布的《生物可吸收冠状动脉药物洗脱支架动物实验研究指导原则》。

国家药品监督管理局医疗器械技术审评中心 - 冠状动脉 - 2024-05-07

Engl J Med：<font color="red">生物</font><font color="red">可吸收</font><font color="red">支架</font>是否真的不负众望改善患者结局？

Engl J Med：生物可吸收支架是否真的不负众望改善患者结局？

生物可吸收支架会随着血管结构和功能恢复而完全吸收，或可改变远期临床结局。但2017年6月，发表在《Engl J Med》上的一项研究显示，接受依维莫司洗脱生物可吸收血管支架患者与依维莫司洗脱金属支架患者之间的靶血管失败率没有明显差异。

环球医学资讯 - 生物可吸收支架，患者结局，靶血管 - 2017-07-26

我国首部《冠状动脉<font color="red">生物</font><font color="red">可吸收</font><font color="red">支架</font>临床应用中国专家共识》发布

我国首部《冠状动脉生物可吸收支架临床应用中国专家共识》发布

6月11日，中国首部《冠状动脉生物可吸收支架临床应用中国专家共识》正式发布。

乐普医疗 - 冠状动脉生物可吸收支架 - 2020-06-11

JACC：药物洗脱<font color="red">生物</font><font color="red">可吸收</font><font color="red">支架</font>植入远期粥样斑块形成率较高

JACC：药物洗脱生物可吸收支架植入远期粥样斑块形成率较高

目前，关于依维莫司洗脱生物可吸收支架（BVS）植入后的新生动脉粥样硬化资料尚缺乏。本研究的目的旨在通过多成像模式包括光学相干断层扫描（OCT）来评估BVS植入五年后新生动脉粥样硬化的状态。本研究纳入了20例ABSORB EXTEND临床试验中的患者，所有患者在基线水平、支架植入1年和5年均进行了OCT检测，并对其支架内和支架外斑块的情况进行了评估。

MedSci原创 - 心血管，药物洗脱生物可吸收支架，粥样斑块 - 2018-04-29

JACC：使用依维莫司洗脱<font color="red">生物</font><font color="red">可吸收</font><font color="red">支架</font>的长期临床结局

JACC：使用依维莫司洗脱生物可吸收支架的长期临床结局

常规实践中BRS治疗患者的长期随访显示出比预期更高的事件发生率。

MedSci原创 - 依维莫司生物支架，血栓，死亡率 - 2017-06-26

Lancet：<font color="red">生物</font><font color="red">可吸收</font><font color="red">支架</font>vs金属<font color="red">支架</font>对冠心病患者心绞痛的影响

Lancet：生物可吸收支架vs金属支架对冠心病患者心绞痛的影响

冠状动脉生物可吸收血管支架与金属药物洗脱支架相比，对冠心病患者30天及1年心绞痛发病率影响差异不显著

MedSci原创 - 心绞痛，支架，冠心病 - 2018-10-26

Lancet：治疗冠状动脉狭窄，选择依维莫司<font color="red">生物</font><font color="red">可吸收</font><font color="red">支架</font>还是金属<font color="red">支架</font>？

Lancet：治疗冠状动脉狭窄，选择依维莫司生物可吸收支架还是金属支架？

依维莫司洗脱生物可吸收血管支架和依维莫司洗脱支架效果的随机比较还没有可用的中期数据。

MedSci原创 - 冠状动脉狭窄，生物可吸收支架，金属支架 - 2016-10-31

【今日分享】<font color="red">生物</font><font color="red">可吸收</font>冠状动脉药物洗脱<font color="red">支架</font>动物实验研究指导原则

【今日分享】生物可吸收冠状动脉药物洗脱支架动物实验研究指导原则

本文为国家药品监督管理局医疗器械技术审评中心发布的《生物可吸收冠状动脉药物洗脱支架动物实验研究指导原则》。点击此处立即下载查看。

网络 - 冠状动脉药物 - 2024-05-08

新型西罗莫司洗脱<font color="red">生物</font><font color="red">可吸收</font><font color="red">支架</font>（NeoVas）临床研究结果解读

新型西罗莫司洗脱生物可吸收支架（NeoVas）临床研究结果解读

　新型西罗莫司洗脱生物可吸收支架（NeoVas）作为国产新型生物可吸收支架，采用完全可降解聚合物材料聚乳酸（PLLA）作为支架基体材料，表面喷涂一层完全可降解聚合物载体涂层药物，载体为完全可降解外消旋聚乳酸（PDLLA），药物为具有抑制血管平滑肌细胞增生作用的雷帕霉素。此支架由北京乐普公司研究制造，系列上市前研究由沈阳军区总医院韩雅玲院士担任主要研究者，由浙江邵逸夫医院傅国胜教授和北京阜外医院

MedSci原创 - NeoVas，支架 - 2019-01-29

NEJM：药物洗脱<font color="red">可吸收</font><font color="red">支架</font>与<font color="red">血管</font>成形术治疗腘下动脉疾病

NEJM：药物洗脱可吸收支架与血管成形术治疗腘下动脉疾病

在由腘下动脉疾病引起的CLTI患者中，依维莫司洗脱可吸收支架的使用在主要疗效终点方面优于血管成形术。

MedSci原创 - 血管成形术，药物洗脱可吸收支架，腘下动脉疾病 - 2024-01-04

NEJM：生物可吸收支架在日常PCI中与常规药物洗脱支架对比（AIDA研究）

在经皮冠状动脉介入（PCI）中，可吸收血管支架能克服药物洗脱支架的缺点。一般认为，可吸 收支架作用可能更好。为此进行了一项研究者发起的随机试验，以在常规临床实践中比较依维莫司洗脱生物可吸收支架与依维莫司洗脱金属支架。1845例PCI患者随机分为接受依维莫司生物可吸收的血管支架（924例）或依维莫司药物洗脱金属支架（921例）。主要终点是靶血管失败率(Target Vessel Failure,TV

MedSci原创 - 生物可吸收支架，药物洗脱支架 - 2017-04-03

Lancet：生物可吸收血管支架在冠状动脉疾病患者中应用1年的效果

与金属药物洗脱支架相比，生物可吸收血管支架（BVS）具有改善经皮冠状动脉介入长期结果的可能性。这些设备是否在植入后第一年内和药物洗脱支架一样是安全和有效的并不为人所知。

MedSci原创 - 可吸收，血管支架，冠状动脉疾病 - 2016-01-28

NEJM：生物可吸收依维莫司洗脱支架治疗冠状动脉疾病研究

在冠状动脉疾病并接受金属药物洗脱冠脉支架的患者中，不良事件，如后期靶病变失败可能部分会涉及到金属支架架在冠状动脉血管壁的持续存在。生物可吸收的血管支架已经被开发出来以试图改善长期结果。在这个大型的多中心，随机试验中，2008例稳定或不稳定型心绞痛患者随机以2：1的比例分配接受生物可吸收依维莫司洗脱血管（吸收）支架（1322例）或钴铬合金依维莫司洗脱（XIENCE）支架（686例）。

MedSci原创 - 生物可吸收，依维莫司洗脱支架，冠状动脉疾病 - 2015-10-13

Catheter Cardiovasc Interv：生物可吸收支架植入术可能作为分叉病变的治疗策略

目的：本研究的目的是调研以生物可吸收支架(BRS)的临时支架(PS) vs双支架(DS)策略用于冠状动脉分叉病变治疗的临床结果。相关以生物可吸收支架植入治疗分叉病变的临床结果数据较为有限。方法：在2012年到2014年间，对132例生物可吸收支架BRS治疗分叉病变的病历进行了分析。在132例分叉病变中，10例病变没有用交叉支架治疗。99例病变(81%)用临时支架PS治疗策略，23例病变(

MedSci原创 - 支架，生物可吸收支架，分叉病变 - 2015-05-28

为您找到相关结果约500个

共500条页码: 2/34页15条/页