病例分享:这样的混合磨玻璃结节可不是炎症,而是典型的浸润性腺癌!

2023-01-05 叶建明说结节 叶建明说结节 发表于安徽省

但是否检测需要多学科讨论并与患方充分沟通后由患方自行决定。

手术病例分享:

患者某A,女性,66岁,检查发现右肺结节1月余入院。报告建议短期复查,在外院做了气管镜,提示右上叶前段亚段亚支新生物,活检考虑腺癌。其实她的影像上表现是非常典型的浸润性腺癌表现。我们来瞧瞧她的CT图像,复查一下教科书式的以混合磨玻璃为表现的浸润性腺癌的影像。

病灶出现,上图层面大部分为磨玻璃影,部分区域是实性的,但轮廓欠清,不是瘤肺边界十分清楚那种。

实性部分多个中心,散在,不是特别致密的样子。磨玻璃部分较淡,轮廓稍显模糊。

实性部分较为杂乱,见支气管扩张。

血管进入病灶并有异常增粗,磨玻璃部分轮廓显模糊,部分少许有细毛刺征。

病灶混合磨玻璃密度,中间部分实性,边缘部分磨玻璃,并有毛刺征以及血管异常增粗进入,而且灶内血管散开来,有新生血管与有形的实性成分。

病灶整体边缘毛糙,灶内异常血管增粗。

叶间胸膜有轻微牵拉,实性成分占比较前增加。磨玻璃部分轮廓较前清楚,边缘毛糙。

典型的毛刺征,而且是短毛刺征。病灶中间实性成分为主,边缘以磨玻璃成分为主,邻近胸膜牵拉。

病灶毛糙、灶内密度杂乱,血管弯征可见,毛刺可见。

边缘区域也是轮廓不平有毛刺。中间是实性成分。

纵隔窗可见实性成分,但范围较小。

靶扫描显示更典型的影像:

光看上面的层面似乎有些像炎症性,因为整体轮廓模糊,密度不均,界限不清。但我们发现灶内支气管较为僵硬(黄色箭头);邻近胸膜牵拉(蓝色箭头);而且走向病灶的血管明显异常增粗(粉色箭头)。还是显示了与普通炎症时不一样的影像。

病灶实性部分杂乱,但不是收缩力很强的那种。这样的表现容易是腺泡型,不太容易是实体型或微乳头型成分。有些像实性成分的堆积。

上图更像多中心的实性肿瘤成分堆积在一块,边上有部分磨玻璃成分。

上图显示非常清楚典型的血管进入灶内并异常增粗与发出新生血管,并在灶内形成有形的实性成分。病灶边缘有毛刺征,整体密度杂乱无章。

像荷苞蛋形的中间实性成分伴有周围区域磨玻璃成分,而且病灶整体轮廓较清。表面也不平。

叶裂有牵拉。一般如果是炎症性,因为合并存在水肿,邻近叶裂处不容易有牵拉,反而是相对平整或叶间裂略有增厚,接触面是宽且缺乏收缩力的。

典型的混合磨玻璃影像,一看就是浸润性腺癌的。

最后结果:

某A入院后经过常规术前检查与准备,我们为其进行了“单孔胸腔镜下右上叶切除加淋巴结清扫术”。下面是大体标本的形态:

肿瘤剖面灰白致密,灶内血管清晰可见,没有包膜,质较硬。

病理示:浸润性腺癌,腺泡型占90%,贴壁型占10%。确实没有高危的实体型或微乳头型。但可见STAS现象。

所采淋巴结共11枚,均阴性,未见淋巴结转移。

后续要不用治疗?

按T1a3N0M0来分期,术后不需要辅助治疗。但个人觉得因存在气腔内播散,是高危因素。最后术后基因检测并MRD检测来决定比较放心。

但是否检测需要多学科讨论并与患方充分沟通后由患方自行决定。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

病例分享:我不单阳了,还肺炎了--胸外科医生现身说法新冠肺炎

条件允许尽量休息,纯休息。即使体温正常了,也不宜劳累,少活动

病例分享:12年前冠心病支架植入过,现在查出肺癌,还又有冠脉重度狭窄,怎么办?

回顾来看这个病例,浸润性腺癌,存在STAS现象还是有一定风险的,尽早手术是正确的。

当患者家属拿着我写的文章来找我......

我曾经发表过肺动脉肉瘤的病例,在2015年就曾经有过一位患者家属通过搜索文章后找到我,今天这是第二次肺动脉肉瘤的病例找到我。

病例分享:说好的原位癌不需要切肺叶,这个为什么又切了呢?

此例随访进展,有血管进入与穿行,有毛刺,有浅分叶,有胸膜牵拉征,还是有一定风险的,可以考虑手术。

病例分享:漏诊差点酿大错!极具迷惑性的肺结节,结友与医生都要特别警惕!

肺结节手术方式的选择没有最好,只有最适合,如何手术需要充分的医患双方沟通,是各种利弊权衡之后患方的自主选择,医生是协助者与实施配合者的角色。

问诊分析:该粗的时候要粗,该细的时候要细--肺结节随访没有进展?我看有呀!

肺结节的影像判断,具体数值上,大小相差1毫米、2毫米,或者3毫米都不是关键,因为测量有误差、扫描的层面也不一定完全一致。