【BMT】PTCy/CNI/MMF对比ATG/CNI/MTX用于AML移植后预防GVHD无显著差异

2024-04-22 聊聊血液 聊聊血液 发表于陕西省

移植物抗宿主病(GVHD)是成功进行异基因造血干细胞移植(alloHSCT)的主要障碍,也是导致移植相关死亡的主要原因。

GVHD预防

移植物抗宿主病(GVHD)是成功进行异基因造血干细胞移植(alloHSCT)的主要障碍,也是导致移植相关死亡的主要原因。后置环磷酰胺+钙调磷酸酶抑制剂(CNI)(他克莫司或环孢素A)+霉酚酸酯(PTCy/TAC或CSA/MMF)和抗胸腺细胞球蛋白+CNI(他克莫司或环孢素A)+甲氨蝶呤(ATG/TAC或CSA/MTX)是常见的GVHD预防方案。

欧洲学者利用欧洲血液和骨髓移植协会(EBMT)/急性白血病工作组(ALWP)登记组数据,比较了PTCy联合CNI (TAC或CSA)和MMF (PTCy/TAC或CSA/ MMF方案,下文简称PTCy组)与ATG联合CNI (TAC或CSA)和MTX (ATG/TAC或CSA/MTX方案,下文简称ATG组)作为GVHD预防,用于AML患者同胞或无关供者首次完全缓解(CR1)期alloHSCT的效果。研究结果近日发表于《Bone Marrow Transplantation》。

图片

研究结果

该研究为回顾性多中心研究,纳入2010年至2020年期间在CR期接受首次来自MSD、MUD或MMUD(9/10)的异基因造血干细胞移植的≥18岁AML成年患者;只允许外周血干细胞(PBSC)作为移植源;分析的GVHD预防仅包括PTCy/CNI (TAC或CSA)/MMF或ATG/CNI (TAC或CSA)/MTX。

共纳入6050例患者,其中402例接受PTCy/TAC或CSA/MMF治疗(PTCy组),5648例接受ATG/TAC或CSA/MTX治疗(ATG组)。表1为基线人口统计学和临床特征。中位随访时间分别为23.4个月和41.8个月(p<0.0001)。PTCy组的患者更年轻,中位年龄为48.7岁,而ATG组为51.5岁 (p=0.024);性别无差异,两组患者中男性分别占55.7%和52.1% (p=0.17)。移植的中位年份分别为2018年和2016年 (p<0.0001)。供者分别为MMUD (35.6% vs. 16%)、MUD (45.3% vs. 61.4%)和MSD (19.2% vs. 22.6%) (p<0.0001)(表1)。PTCy组的原发性AML和sAML比例分别为84.1%和15.9%,ATG组分别为85.3%和14.7% (p=0.49)。总体而言,低危、中危、高危患者分别有276例(7.2%)、2585例(67.4%)和974例(25.4%)患者,且两组之间没有差异(表1)。KPS和HCT-CI在两组之间没有差异。PTCy 组从诊断到移植的时间长于ATG组 (5.7 vs. 5.3个月,p<0.0001),女性供者-男性受者组合的比例更高(18.4% vs. 14.4%, p=0.029), CMV血清阳性患者的比例更高(77.8% vs. 71.8%,p=0.009)。PTCy组更多患者接受RIC (51.5% vs. ATG组41.0%,p<0001)。在PTCy组和ATG组,两组中最常见的预处理方案均为白消安(Bu)/氟达拉滨(Fu),分别占55.2%和41.3%,其次为塞替派/Bu/Flu(16.4%和6.2%)和Bu/Cy(3.2%和21.5%)。

图片

移植结局

PTCy组和ATG组的植入和GVHD率没有差异,如表2所示。PTCy组的中性粒细胞植入率(ANC >0.5×109/L)为98.7%,而ATG组为98.6% (p=0.84)(表2)。

图片

+180天时,PTCy组和ATG组II-IV级和III-IV级aGVHD发生率分别为21.2% vs 20.4%(p=0.92)和8.1% vs 6.0%(p=0.1)。2年总体cGVHD和广泛性cGVHD的发生率分别为33.7% vs 30% (p=0.09)和10.7% vs 11.2%(p=0.81)(表2、图1)。

图片

同样,两组的2年NRM、RI、LFS、OS和GRFS也没有差异。2年NRM(9.7% vs 13.3%,p=0.11),2年RI(25% vs 27.1%,p=0.52),2年LFS(65.3% vs 59.6%,p=0.12),2年OS(70.8% vs 67.4%,p=0.27),2年GRFS(54.1% vs 51%,p=0.71)](表2,图1、2)。

图片

多因素分析

在多因素分析中,PTCy 组与ATG组的GVHD发生率无差异:aGVHD II-IV的发生率(HR=0.95,p=0.71),III-IV级aGVHD (HR=1.38,p=0.16),所有级别cGVHD(HR=1.2,p=0.19)和广泛性cGVHD (HR=0.66,p=0.074) (表3)。两组间的NRM、RI、LFS或OS的风险也无差异,HR分别为0.79 (p=0.32)、1.03 (p=0.79)、0.94 (p=0.56)和0.99 (p=0.93) (表4)。MMUD是aGVHD、cGVHD、NRM、GRFS、LFS和OS风险增加的预后因素,而MUD与NRM和II-IV级aGVHD风险较高相关。高龄(每大10年)是NRM、LFS、OS和GRFS的预后因素,而sAML与NRM风险较高和LFS风险较低相关。RI的风险因素为不良细胞遗传学、从诊断到异基因造血干细胞移植的时间较短、KPS<90、RIC和患者CMV血清阳性。此外,NRM的预后因素为KPS<90、MAC、患者CMV血清阳性、移植时间较短。不良细胞遗传学和KPS<90是LFS、OS和GRFS的预后因素,而从诊断到异基因移植的时间较短是LFS和GRFS的预后因素。RIC与aGVHD II-IV级风险较低以及总体和广泛性cGVHD风险较低相关。女性供者-男性患者是发生总体和广泛性cGVHD的风险因素。LFS、OS和GRFS受患者CMV血清阳性和移植早期年份的影响。此外,患者CMV血清阳性是aGVHD (II-IV级和III-IV级)及总体cGVHD和广泛性cGVHD的风险因素。

图片

配对分析

为尽量减少混杂因素的影响,还进行了倾向性评分匹配分析,将350例PTCy组患者与663例ATG组患者进行配对(表5)。配对分析结果与前文一致。PTCy组与ATG组急性和cGVHD发生率相似:II-IV 级aGVHD 21.6% vs 19%(HR=1.11,p=0.46),III-IV 级aGVHD 8% vs 5.2% (HR=1.52,p=0.099),总体cGVHD 31.7% vs 30.7%(HR=1.07,p=0.62),广泛性cGVHD 9.3%  vs 12.8%(HR=0.69,p=0.12) (表5B)。2年NRM、RI、LFS、OS和GRFS也没有差异,分别为9.3% vs 13.5%(HR=0.7,p=0.097)、27.3% vs 24.9%(HR=1.1,p=0.5)、63.4% vs 61.6%(HR=0.96,p=0.71)、69.7% vs 67.9%(HR=0.93,p=0.59)和53.3% vs 52.9% (HR=1.03,p=0.76)(表5C)。

图片

死亡原因

共有1716例患者在移植后2年内死亡,其中组97例、ATG组1619例;原发疾病是主要死亡原因,分别占总死亡人数的57.9%和51.5%;第二大死亡原因为感染,分别占16.8%和20.2%;其次为GVHD,分别占11.6%和13.9%;多器官衰竭分别占死亡人数的3.2%和1%。其他死亡原因很少(<2%),包括肝脏静脉闭塞性疾病、心脏毒性、出血、移植物衰竭、中枢神经系统毒性、间质性肺炎和包括淋巴细胞增生性疾病在内的第二恶性肿瘤,且两组间没有差异(表6)。

图片

总结

该大型、真实世界、多中心、基于登记组的研究在接受异基因移植(相合同胞供者或无关供者)的成人AML患者中比较了两种GVHD预防方案(PTCy/TAC或CSA/ MMF对比ATG/TAC或CSA/MTX),分别纳入402例和5648例患者。PTCy组患者更年轻(48.7岁vs. 51.5岁,p=0.024),巨细胞病毒血清阳性和女性供者-男性患者的频率更高(77.8% vs. 71.8%,p=0.009和18.4% vs. 14.4%,p=0.029)。PTCy组中更多患者接受减低强度预处理(51.5% vs. 41%,p<0.0001)。两组间急性II-IV级GVHD和III-IV级GVHD的发生率(21.2% vs. 20.4%,p=0.92和8.1% vs. 6%,p=0.1)和2年总体和广泛性慢性GVHD发生率(33.7% vs. 30%,p=0.09和10.7% vs. 11.2%,p=0.81)均无差异。在多因素分析中,所有移植结局在两组之间均无差异。

参考文献

Nagler A,et al.Post-transplant cyclophosphamide, calcineurin inhibitor, and mycophenolate mofetil compared to anti-thymocyte globulin, calcineurin inhibitor, and methotrexate combinations as graftversus- host disease prophylaxis post allogeneic stem cell transplantation from sibling and unrelated donors in patients with acute myeloid leukemia: a study on behalf of the Acute Leukemia Working Party of the European Society for Blood and Marrow Transplantation.Bone Marrow Transplant . 2024 Apr 13. doi: 10.1038/s41409-024-02284-5.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2199616, encodeId=0cbd2199616cb, content=<a href='/topic/show?id=11fe2435ff' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#AML#</a> <a href='/topic/show?id=a798e520582' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#移植物抗宿主病#</a> <a href='/topic/show?id=00a18335de' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#GVHD#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=13, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=2435, encryptionId=11fe2435ff, topicName=AML), TopicDto(id=8335, encryptionId=00a18335de, topicName=GVHD), TopicDto(id=75205, encryptionId=a798e520582, topicName=移植物抗宿主病)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sun Apr 21 20:07:42 CST 2024, time=2024-04-21, status=1, ipAttribution=陕西省)]

相关资讯

【EHO】异基因移植AML中ELN-2022风险系统的验证、对比和改良

中国医学科学院血液病医院(中国医学科学院血液学研究所)学者开展一项研究,对ELN-2022风险分层系统进行验证、对比ELN-2017,并结合移植前MRD状态对其进行改良。

Haematologica:CMV阳性AML异基因移植后吗替麦考酚酯预防的生存较差

CMV血清学阳性AML患者行MUD HCT时应避免使用MMF联合CNI预防GVHD。

【BJH】综述:如何降低AML异基因移植后的复发风险

作者基于目前对疾病生物学和移植物抗白血病(GVL)效应的理解,讨论了旨在提高移植前缓解率、减少移植前MRD的方案,移植物来源的影响,优化预处理方案,并讨论了增强GVL效应的方案和移植后维持治疗。

PNAS:AML衰老和综合分子图谱成功构建,揭示老年患者的基因融合减少而基因突变增加

研究团队通过对一个大型AML队列进行分析,发现基因融合(GF)事件是年轻患者的主要驱动因素,而基因突变构成了老年患者的主要基因组异常。

【Haematologica】7991例AML和ALL移植后的CNS关闭率和结局

《Haematologica》近日发表一项纳入7991例AML和ALL患者的多中心回顾性研究,以定义allo-HSCT后CNS复发的发生率和结局。

【AJH】细胞遗传学异常中仅复杂核型是NPM1突变AML移植后不良预后因素

学者通过欧洲血液和骨髓移植学会 (EBMT) 登记组,研究了伴CG 异常的NPM1 突变 AML在CR1 接受 alloHSCT 的情况。

年度盘点 | 2023 急性髓系白血病临床研究年度盘点

在过去的2023年里,急性髓系白血病领域研究进展飞速。e路新干线小编特制作年度盘点幻灯总结和回顾2023年急性髓系白血病临床研究新进展。

Nature子刊:基于驱动突变的儿童AML新分子病理分型和风险模型

这项研究分析了儿童AML的表达图谱,提出了一个基于驱动突变的分子病理分型和风险模型,并通过探索具有相似表达谱的儿童 AML亚型之间的共享通路,为靶向药的使用提出了新方向。

【Blood Adv】AML患者半相合移植的供者选择:一项EBMT研究结果

该研究基于EBMT数据库中接受PTCy预防GvHD的AML患者,探讨了可能对移植结局产生影响的半相合家族供者的关键特征,其目标为改进AML患者半相合移植时指导供者选择的标准。

指南更新 | 急性髓系白血病NCCN指南(2024.V1)更新要点速递!

2024年2月28日,急性髓系白血病(AML)NCCN指南更新至2024.V1,此次更新的主要内容为患者多维度分层和治疗策略发生变化。