2019 ASE/SCAI/JSE/SCMR指南：经皮瓣膜修复或置换术后瓣膜返流评估
2019年2月，美国超声心动图学会(ASE)、美国心血管造影和介入学会(SCAI)、日本超声心动图学会(JSE)以及美国心血管核磁共振成像协会(SCMR)联合发布了经皮瓣膜修复或置换术后瓣膜返流评估指
J Am Soc Echocardiogr. 2019 Feb 20. - 瓣膜反流评估 - 2022-07-28
JAHA：三尖瓣手术中瓣膜修复与瓣膜置换晚期结局的比较
与三尖瓣置换相比，在单独和联合三尖瓣手术中，三尖瓣修复与更好的短期和长期结局相关。
MedSci原创 - 三尖瓣置换术，三尖瓣手术，三尖瓣修复 - 2020-04-20
AHA 2013：缺血性二尖瓣返流—修复瓣膜与置换瓣膜哪种手段更具优势？
2013年11月18日，美国心脏协会（AHA）2013科学年会公布的最新临床试验显示，严重缺血性二尖瓣返流（SMR）患者接受二尖瓣修复或置换术后的心脏功能和生存率相似，且后者的返流复发率更低当前指南推荐可以选择二尖瓣修复术或二尖瓣置换术，但尚无证据证明哪种方式效果更佳，两种方法各
丁香园 - 缺血性二尖瓣返流，AHA - 2013-11-20
JACC：经导管瓣膜修复治疗二尖瓣返流
PASCAL修复系统在治疗3+或4+级MR方面具有可行性和可接受的安全性。无论病因如何，MR严重程度明显降低，并伴有功能状态、运动能力和生活质量的显著改善。
MedSci原创 - 二尖瓣返流，经导管瓣膜修复，结局 - 2019-07-22
JACC：二尖瓣返流的经导管瓣膜修复治疗
PASCAL修复系统治疗3+或4+级 MR患者是可行的，并具有可接受的安全性。
MedSci原创 - CLASP，二尖瓣返流，二尖瓣修复，PASCAL - 2019-06-30
JACC：修复心脏瓣膜 开创性H-MVRS安全有效
一项新研究发现，修复心脏瓣膜的开创性医疗设备安全有效，能降低常规二尖瓣手术的侵袭性和副作用。美国马里兰大学医学院（UMSOM）开发的基于技术的图像引导装置即Harpoon二尖瓣修复系统（H-MVRS）通过肋骨之间的小开口进行部署，并在维持心脏的同时进行修复。相关报告发表在《JACC》。
环球医学 - 心脏 - 2017-11-02
JAHA：直接口服抗凝剂与华法林在房颤和瓣膜置换或修复患者中的比较
在房颤患者中，与华法林相比，DOACs具有类似的死亡率、较低的出血、生物瓣膜置换术后卒中风险较高，且MV修复的所有3种结局的风险均较低。
MedSci原创 - 华法林，心脏瓣膜置换，直接口服抗凝剂 - 2022-08-28
JACC：PASCAL经导管瓣膜修复系统治疗严重三尖瓣返流的同情使用临床试验
评估使用PASCAL系统进行经导管三尖瓣修复的首个人类经验表明，该方法具有很高的手术成功率，安全性可接受和临床显著改善。
MedSci原创 - PASCAL，经导管三尖瓣修复，三尖瓣返流 - 2019-12-17
《2021AHA/ACC心脏瓣膜疾病管理指南解读》——人工瓣膜选择
全球范围内超过4 000万人患有二尖瓣或主动脉瓣疾病,美国每年心脏瓣膜手术量超过180 000例。鉴于全球人口老龄化和瓣膜病流行趋势,伴随经导管主动脉瓣置换(transcatheter aortic
临床外科杂志 - 心脏瓣膜疾病，人工瓣膜 - 2022-02-26
JACC：传统外科生物瓣膜置换术 vs 快速瓣膜释放术
目前，对于主动脉瓣疾病的患者，外科的传统生物瓣膜置换（CBVs）手术是治疗的标准，但是近期也出现了新式的快速释放瓣膜（RDVs）手术。
MedSci原创 - 心血管，主动脉瓣，外科 - 2018-03-28
NEJM：大部分患者更适合机械瓣膜，而不是生物瓣膜
在美国主动脉瓣或二尖瓣病影响了2.5%的人口，瓣膜置换延长了严重疾病患者的生存时间。人工瓣膜分为机械瓣或生物瓣，每一种瓣膜都有自己的风险和获益。由于结构性瓣膜退化，生物瓣膜比机械瓣膜再手术风险更高；但是机械瓣膜往往需要终生抗凝，这会增加出血和血栓栓塞风险。
脑血管病及重症文献导读 - 机械瓣膜，生物瓣膜 - 2017-12-03
AHA 2014：CABG联合瓣膜修复对中度缺血性二尖瓣反流患者无益
AHA科学年会的一项报告表明，在伴有中度缺血性二尖瓣反流的患者中，于冠脉旁路移植术(CABG)基础上联合实施瓣膜修补未产生任何临床获益，并且具有神经病学副作用。
医学论坛网 - CABG，瓣膜修复，缺血性二尖瓣反流患者 - 2014-11-21
心脏瓣膜面积(Gorlin)
2018-01-26
心瓣膜面积（Gorlin公式）
2021-04-15
为您找到相关结果约500个
